ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Падчик Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Беккеру Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к Беккеру Р.С. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Заявление мотивировано тем, что 31 января 2014 года ОАО «Промсвязьбанк» и Беккер Р.С. заключили договор потребительского кредита , путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 122000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. С 30 сентября 2014 года ОАО «Промсвязьбанк» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Промсвязьбанк». По условиям раздела 3 правил комплекс банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» возврат и уплаты процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик прекратил надлежащее исполнение кредитного договора. По состоянию на 11 июня 2026 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 185790 рублей 96 копеек, в том числе 99271 рубль 76 копеек – основной долг, 86519 рублей 20 копеек – проценты. Указанная задолженность образовалась за период с 31 января 2014 года по 11 июня 2026 года. 01 апреля 2025 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений в Устав банка, в результате чего полное фирменное наименование на русском языке сменилось с ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ». Сокращенное фирменное название – ПАО «Банк ПСБ». Между истцом и ООО ПКО «СКМ» заключен агентский договор , в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание задолженности на территории Российской Федерации. На основании изложенного истец просит взыскать с Беккера Р.С. в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору в размере 185790 рублей 96 копеек образовавшуюся за период с 31 января 2014 года по 11 июня 2026 года, в том числе 99271 рубль 76 копеек – задолженность по основному долгу; 86519 рублей 20 копеек – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6573 рублей 73 копеек.
Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Беккер Р.С. умер.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии с заявленными требованиями и приложенными к исковому заявлению документами, Беккеру Р.С. по кредитному договору были выданы денежные средства в размере 122000 рублей под процентную ставку, установленную договором.
Исходя из адресной справки , представленной суду начальником ОВМ ОМВД России по Ширинскому району, Беккер Р.С. снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 86).
Беккер Р.С. умер составлена запись акта о смерти .
Как следует из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
Поскольку ответчик Беккер Р.С. умер до обращения истца в суд с иском, производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Беккеру Р.С., подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Банк ПСБ» понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 573 рублей 73 копеек (платежное поручение ).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 6 573 рублей 73 копеек подлежит возврату ПАО «Банк ПСБ».
На основании изложенного, и, руководствуясь положениями ст.ст. 220, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу УИД № 19RS0010-01-2026-000915-98 (производство № 2-512/2026) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН Х) к Беккеру Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.
Вернуть публичному акционерному обществу «Банк ПСБ» (ИНН Х) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 6 573 рублей 73 копеек по платежному поручению .
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Журавлева Н.Ю.