РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 г. с. Шира
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре судебного заседания Тетерер И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слепцова А.И. к Фокину Д.С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Слепцов А.И. обратился в суд с иском к Фокину Д.С. с иском о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 14.09.2023 Слепцов А.И. и Фокин Д.С. заключили в простой письменной форме договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 30.09.2023. Однако обязательства ответчиком выполнены частично в размере <данные изъяты> руб. Пояснил, что ответчик через счет сына ФИО1 за период с 18.12.2023 по 19.04.2024 произвел оплату денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (18.12.2023 – <данные изъяты> руб., 18.01.2024 – <данные изъяты> руб., 17.02.2024 – <данные изъяты> руб., 19.03.2024 – <данные изъяты> руб., 19.04.2024 – <данные изъяты> руб.), что подтверждается выпиской по счету, которую истец принял как исполнение по договору. Также ответчик за период с 15.05.2026 по 15.06.2026 произвел оплату в размере <данные изъяты> руб. (15.05.2026 – <данные изъяты> руб., 15.06.2026 – <данные изъяты> руб.). Указал, что до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по возврату истцу денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что является нарушением условий договора и нарушает права истца на своевременное исполнение обязательства, а потому подлежит взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ. Предоставил расчет процентов за период с 02.10.2023 по 24.06.2026 (997 дней) в размере <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного просит взыскать с Фокина Д.С. в пользу Слепцова А.И. <данные изъяты> руб., из них долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. Взыскать с Фокина Д.С. в пользу Слепцова А.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Впоследствии представитель истца уточнил заявленные исковые требования, пояснив, что ответчиком были оплачены в счет долга денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (18.12.2023 – <данные изъяты> руб., 18.01.2024 – <данные изъяты> руб., 17.02.2024 – <данные изъяты> руб., 19.03.2024 – <данные изъяты> руб., 19.04.2024 – <данные изъяты> руб.). Также за период с 15.05.2026 по 29.07.2026 в размере <данные изъяты> руб. (15.05.2026 – <данные изъяты> руб., 15.06.2026 – <данные изъяты> руб., 15.07.2026 – <данные изъяты> руб.). На 29.07.2026 ответчиком не выполнены обязательства по возврату истцу денежных средств в размере <данные изъяты> руб., процентов за период с 02.10.2023 по 29.07.2026 в размере <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного просит взыскать с Фокина Д.С. в пользу Слепцова А.И. <данные изъяты> руб., из них долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. Взыскать с Фокина Д.С. в пользу Слепцова А.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 09.07.2026 исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело № 2-929/2026 (УИД) № 19RS0003-01-2026-001949-83.
Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 20.08.2026 данное гражданское дело для рассмотрения по существу направлено по подсудности в Ширинский районный суд Республики Хакасия, поскольку данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, по данным ОВМ ОМВД России по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
21.09.2026 гражданское дело поступило в Ширинский районный суд Республики Хакасия.
Определением суда от 23.09.2026 дело принято к производству Ширинскм районным судом, гражданскому делу присвоен (УИД) № 19RS0003-01-2026-001949-83 (производство № 2- 541/2026).
В судебное заседание истец Слепцов А.И. и его представитель Шилов Р.В. не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, в заявлении об уточнении исковых требований просили рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Фокин Д.С., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонном режиме пояснил, что осуществляет периодические платежи, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В материалы дела истцом представлена расписка от 14.09.2023, согласно которой Фокин Д.С. получил от Слепцова А.И. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался вернуть 30.09.2023.
Исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной расписке, принимая во внимание, что указанный факт не оспаривался ответчиком, суд приходит к выводу о том, что указанная в расписке денежная сумма получена Фокиным Д.С. в рамках заемных обязательств.
Расписка содержит все существенные условия договора займа (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа и обязательства заемщика по возврату денежных средств). Выражения, содержащиеся в расписке, подтверждают факт передачи денежной суммы в размере и позволяют считать договор займа заключенным.
Кроме того, ответчик, в телефонном режиме, до начала рассмотрения дела, не оспаривал факта написания и составления расписки, а также получения денежных средств в заявленном размере.
С учетом произведенных ответчиком выплат в пользу истца, принимая во внимание расчет суммы основного долга, приведенный ответчиком, суд приходит к выводу, что размер общей задолженности, с учетом поступивших от ответчика платежей в размере <данные изъяты> руб. (18.12.2023 – <данные изъяты> руб., 18.01.2024 – <данные изъяты> руб., 17.02.2024 – <данные изъяты> руб., 19.03.2024 – <данные изъяты> руб., 19.04.2024 – <данные изъяты> руб., 15.05.2026 – <данные изъяты> руб., 15.06.2026 – <данные изъяты> руб., 15.07.2026 – <данные изъяты> руб., 14.08.2026 – <данные изъяты> руб.) составил <данные изъяты> руб.
Срок возврата суммы займа, определенный в расписке 30.09.2023, истек.
Поскольку доказательств возврата суммы займа в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом, ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Поскольку выданная ответчиком расписка не содержит условия о том, что при просрочке возврата суммы займа на нее не подлежат начислению проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, требования истца в этой части также являются обоснованными.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за период с 03.10.2023 по 13.10.2026 (1107 дней) составила <данные изъяты> руб.:
период
03.10.2023-29.10.2023 дн.
27 дней в году 365 ставка, % 13 проценты
<данные изъяты> задолженность
<данные изъяты>
30.10.2023-17.12.2023
49
365
15
<данные изъяты>
<данные изъяты>
18.12.2023-18.12.2023
1
365
16
<данные изъяты>
<данные изъяты>00
18.12.2023 частичная оплата долга
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
19.12.2023 -31.12.2023
13
365
16
<данные изъяты>
<данные изъяты>
01.01.2024-18.01.2024
18
366
16
<данные изъяты>
<данные изъяты>
18.01.2024 частичная оплата долга -<данные изъяты>
<данные изъяты>
19.01.2024-17.02.2024
30
366
16
<данные изъяты>
<данные изъяты>
17.02.2024 частичная оплата долга – <данные изъяты>
<данные изъяты>
18.02.2024-19.03.2024
31
366
16
<данные изъяты>
<данные изъяты>
19.03.2024 частичная оплата долга
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
20.03.2024- 19.04.2024
31
366
16
<данные изъяты>
<данные изъяты>
19.04.2024 частичная оплата долга
- <данные изъяты>
20.04.2024-28.07.2024
100
366
16
<данные изъяты>
<данные изъяты>
29.07.2024- 15.09.2024
49
366
18
<данные изъяты>
<данные изъяты>
16.09.2024 -27.10.2024
42
366
19
.. <данные изъяты>
<данные изъяты>
28.10.2024-31.12.2024
65
366
21
<данные изъяты>
<данные изъяты>
01.01.2025 - 08.06.2025
159
365
21
<данные изъяты>
<данные изъяты>
09.06.2025-27.07.2025
49
365
20
<данные изъяты>
<данные изъяты>
28.07.2025 - 14.09.2025
49
365
18
<данные изъяты>
<данные изъяты>
15.09.2025 -26.10.2025
42
365
17
<данные изъяты>
<данные изъяты>
27.10.2025 -21.12.2025
56
365
16,5
<данные изъяты>
<данные изъяты>
22.12.2025 -15.02.2026
56
365
16
<данные изъяты>
<данные изъяты>
16.02.2026 - 22.03.2026
35
365
15,5
<данные изъяты>
<данные изъяты>
23.03.2026-26.04.2026
35
365
15
<данные изъяты>
<данные изъяты>
27.04.2026-15.05.2026
19
365
14,5
<данные изъяты>
<данные изъяты>
15.05.2026 частичная оплата долга
-<данные изъяты>
Часли мчал. оплата долга Щ
<данные изъяты>
16.05.2026-15.06.2026
31
365
14,5
<данные изъяты>
<данные изъяты>
15.06.2026 частичная оплата долга
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
16.06.2026-21.06.2026
6
365
14.5
<данные изъяты>
<данные изъяты>
22.06.2026-15.07.2026
24
365
14,25
<данные изъяты>
<данные изъяты>
15.07,2026 частичная оплата долга
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
16.07.2026-26.07.2026
11
365
14,25
<данные изъяты>
<данные изъяты>
27.07.2026- 14.08.2026
19
365
14
<данные изъяты>
<данные изъяты>
14.08.2026 частичная оплата долга
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
15.08.2026- 13.10.2026
60
365
14
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого: <данные изъяты> руб.
Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным.
Таким образом, с Фокина Д.С. в пользу Слепцова А.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата основного долга за период с 03.10.2023 по 13.10.2026 в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., факт оплаты которой истцом подтверждается представленным чеком по операции ПАО Сбербанк от 25.06.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Фокина Д.С., <данные изъяты> в пользу Слепцова А.И., <данные изъяты> задолженность по договору займа от 14 сентября 2023 г. в сумме <данные изъяты>, а именно основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.
Председательствующий Артемьева О.В.
Мотивированное решение составлено и подписано (с учетом выходных дней) 29 октября 2026 г.
Председательствующий Артемьева О.В.