РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года село Бакчар Томской области
Бакчарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Титаевой О.Н., при секретаре судебного заседания Липатовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства Недрогайловой Т.Г., Матвеевой В.В. и Недрогайловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось с иском, с учётом его уточнений, к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства Недрогайловой Т.Г., Матвеевой В.В. и Недрогайловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 19.07.2024 между ПАО Сбербанк и ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства Недрогайловой Т.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 500 000 рублей на срок 72 месяца с даты заключения договора под 26.72 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключены договоры поручительства с Недрогайловой В.А. от 19.07.2024 №, с Матвеевой В.В. от 12.05.2025 № с АО «Корпорация «МСП» от 15.01.2024 №. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, по состоянию на 12.03.2026 образовалась просроченная задолженность за период с 19.11.2024 по 12.03.2026 по кредитному договору от 19.07.2024 № в размере 3 604 143,6 руб., из которых: просроченный основной долг – 3 031 810,53 руб., просроченные проценты – 549 483,47 руб., неустойка – 22 849,60 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 229 руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, Недрогайлова Т.Г. и Матвеева В.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что с иском согласны.
Третье лицо АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» извещенные, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представили отзыв, в котором просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также указали, что по состоянию на 22.04.2026 требование кредитора о выплате по договору поручительства №, обеспечивающему исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в адрес Корпорации не поступало, выплаты по договору поручительства в отношении Заемщика не осуществлялись.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.07.2024 индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Недрогайлова Т.Г. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования для юридического лица и индивидуального предпринимателя. Указанное заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 16 заявления).
В пункте 1 заявления указано, что заемщику представлена сумма кредита в размере 3 500 000 руб.
По договору установлена стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами в размере 26.72 % годовых, дата возврата кредита по истечении 30 месяцев с даты заключения договора (п.3, 6 заявления).
Факт присоединения к общим условиям подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.
Подписывая заявление, Недрогайлова Т.Г. подтвердила, что ознакомилась с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими на дату подписания заявления и размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела "Малому бизнесу и ИП", понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять.
Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами указанными в заявлении.
В соответствии с пунктом 7 Заявления о присоединении Заемщик подтверждает, что порядок расчета очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в пункте 3.3 Условий кредитования. Обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Исполнение обязательств по Договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 Заявления.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляется 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 Заявления).
В пункте 9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №. Поручитель – Недрогайлова В.А. (пункт 9.1.1 Заявления); поручительство Корпорации в соответствии с Договором поручительства № от 15.01.2024, заключенным между акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором. Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством корпорации по договору составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по Договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством Корпорации, при наступлении Гарантийного случая, если Договор заключен в период выборки. Согласно Договору поручительства с Корпорацией № от 15.01.2024 период выборки определен до 30.09.2024 (пункт 9.2.1. Заявления).
19.07.2024 ПАО Сбербанк и Недрогайлова В.А. (Поручитель) путем присоединения к общим условиям договора поручительства заключили договор поручительства №, в соответствии с условиями которого Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Должником (ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства Недрогайловой Т.Г.) всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав кредитные средства, что подтверждается движением основного долга (Приложение №1), и ответчиками не оспаривается.
12.05.2025 ПАО Сбербанк и Матвеева В.В. (Поручитель) путем присоединения к общим условиям договора поручительства заключили договор поручительства №, в соответствии с условиями которого Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Должником (ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства Недрогайловой Т.Г.) всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.
Дополнительным соглашением № 1 от 12.05.2025 к кредитному договору № от 19.07.2024 стороны изменили срок возврата кредита – дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 72 месяцев с даты заключения договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
Установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств задолженность по кредитному договору № от 19.07.2024 ни заемщиком ИП Недрогайловой Т.Г., ни поручителями Недрогайловой В.А. и Матвеевой В.В. не погашена, в связи с чем, в соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно заявлено требование о взыскании с солидарно с ответчиков задолженности по названному кредитному договору.
Таким образом, допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с ответчиков суммы задолженности в полном размере.
По состоянию на 12.03.2026 общая задолженность по кредитному договору № от 19.07.2024 составила в размере 3 604 143,60 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 3 031 810,53 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 549 483,47 руб., неустойка – 22 849,6 руб.
Расчет проверен судом, является верным.
04.02.2026 истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате нестойки, в котором указано, что по состоянию на 30.01.2026 сумма задолженности по кредитному договору составляет 3 498 250,36 руб., предложено произвести досрочный возврат указанной суммы в течение 5 дней с даты получения требования.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по кредитному договору ответчиками в суд не представлено.
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
Оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 49229 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.03.2026.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 49229 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства Недрогайловой Т.Г., Матвеевой В.В. и Недрогайловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Недрогайловой Т.Г. (паспорт № №), Матвеевой В.В. (паспорт № №) и Недрогайловой В.А. (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 19.07.2024 по состоянию на 12.03.2026 в размере 3 604 143,6 руб., из которых: просроченный основной долг – 3 031 810,53 руб., просроченные проценты – 549 483,47 руб., неустойка – 22 849,60 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49229 руб., всего в общей сумме 3 653 372, 60 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области.
Председательствующий - судья /подпись/ О.Н. Титаева
В окончательной форме решение принято 08.06.2026.