РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года село Знаменское Омской области
Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орел А.А., при секретаре судебного заседания Домрачевой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Омского отделения № 8634 к Ширшова Н.П., Ширшову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте № ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 в обоснование которого указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по комиссионному контракту от 11.11.2022, был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита Банком истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору на 01.11.2025 направлено требование претензия в адрес нотариуса ФИО6, как следует из выписке по счетам и вкладам на счетах заемщика имеется остаток денежных средств, 0,31 руб., 0,03 руб., 52 руб.. Согласно расчета цены иска по состоянию на 25.12.2025 задолженность по кредитной карте выпущенной по эмиссионному контракту от 11.11.2022, №ТКПР22111100162019 на 10.12.2025 составляет 71 786,32 руб., в том числе: просроченные проценты – 22 771,73 руб., просроченный основной долг – 48 996,23 руб. неустойка -18,36 руб.. На основании указанного просил взыскать в свою пользу с наследников ФИО1 указанную задолженность по кредитной карте №, ФИО1 а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб..
В процессе рассмотрения иска в качестве ответчиков по иску привлечены родители ФИО1, Ширшова Н.П., Ширшову Н.Б..
Представитель ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом в судебном заседании участия не принимал.
Ответчики Ширшова Н.П., Ширшову Н.Б. о месте и времени рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом в судебном заседании участия не принимали, предоставили заявления в которых просили рассмотреть иск без их участия а так же что исковые требования признают в полном объеме против их удовлетворения не возражают.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранении наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение указанного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по комиссионному контракту от 11.11.2022, а так же открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых.
Обязанности по предоставлению заемщику денежных средств в соответствии с кредитным договором исполнены истцом надлежащим образом, однако свои обязательства по кредитному договору ФИО1 ненадлежащим образом не исполнял.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер, в связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита истцом истребована оставшаяся задолженность по кредитному договору на 01.11.2025 направлено требование претензия в адрес нотариуса ФИО6, как следует из выписке по счетам и вкладам на счетах заемщика имеется остаток денежных средств, 0,31 руб., 0,03 руб., 52 руб..
Согласно расчета цены иска по состоянию на 25.12.2025 задолженность по кредитной карте ФИО1 выпущенной по эмиссионному контракту от 11.11.2022, №ТКПР22111100162019 на 10.12.2025 составляет 71 786,32 руб., в том числе: просроченные проценты – 22 771,73 руб., просроченный основной долг – 48 996,23 руб. неустойка -18,36 руб..
При рассмотрении иска судом установлены надлежащие ответчики по иску, родители ФИО1, Ширшова Н.П., Ширшову Н.Б., которые предоставили заявления в которых указали что исковые требования признают в полном объеме.
Поскольку обязательства по возврату кредита и процентов по кредитному договору не исполняются, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк». Ответчиками не оспаривался факт заключения кредитного договора и размер задолженности.
В силу ст. 98 ГК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ширшова Н.П., (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>), Ширшову Н.Б. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № составляет 71 786,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48 996,23 руб., просроченные проценты – 22 771,73 руб., неустойка -18,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Орел
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2026
Судья А.А. Орел