РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года село Знаменское Омской области
Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орёл А.А., при секретаре Домрачевой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бажук Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.05.2022
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Бажук Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.05.2022, в обоснование которого указал, что 08.05.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(7748871508) по условиям которого Бажук Ю.А. предоставлен кредит в сумм 70 000 руб. под 45% годовых на срок 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. 07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и на основании ст. 58 ГК РФ все обязанности и права ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки, согласно п. 5.2 банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.09.2022, на 08.03.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 549 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2026. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме 148 578,75 руб.. На 08.03.2026 задолженность ответчика по кредитному договору №(7748871508) от 08.05.2022, с 27.09.2022 по 08.03.2026 составляет 75 927,67 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 68 529, 92 руб.; иные комиссии 7357,05 руб.; неустойка на просроченную ссуду 40,70 руб..
Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность чем продолжает нарушать условия договора.
На основании указанного просил суд: взыскать с Бажук Ю.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №(7748871508) от 08.05.2022, с 27.09.2022 по 08.03.2026 в размере 75 927,67 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 68 529, 92 руб.; иные комиссии 7357,05 руб.; неустойка на просроченную ссуду 40,70 руб. а так же сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4000 руб..
Представитель истца, ПАО «Совкомбанк» о месте и времен рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.
Ответчик Бажук Ю.А. о месте и времен рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, предоставила заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия, оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с ее обращением в Арбитражный суд Омской области о признании ее банкротом, в обоснование предоставила копию определения Арбитражного суда Омской области от 30.03.2026, о принятии заявления Бажук Ю.А. о признании должника несостоятельным (банкротом).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 08.05.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(7748871508) на основании которого Бажук Ю.А. предоставлен кредит в сумму 70 000 руб. под 45% годовых на срок 120 месяцев, указанное подтверждается выпиской по счету.
07.04.2025 завершена реорганизация ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в связи с чем, согласно ст. 58 ГК РФ все обязанности и права ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Обязанности по предоставлению заемщику денежных средств в соответствии с кредитным договором исполнены истцом надлежащим образом, однако свои обязательства по указанному кредитному договору ответчик не исполнял ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки, согласно п. 5.2 банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
ПАО «Совкомбанк» направил Бажук Ю.А. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которые ответчиком оставлены без внимания.
Из представленного истцом суду расчета следует, что задолженность ответчика на 08.03.2026 задолженность ответчика по кредитному договору №(7748871508) от 08.05.2022, с 27.09.2022 по 08.03.2026 составляет 75 927,67 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 68 529, 92 руб.; иные комиссии 7357,05 руб.; неустойка на просроченную ссуду 40,70 руб..
Довод ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с обращением в Арбитражный суд Омской области о признании банкротом, судом отклоняется на основании следующего.
Настоящее исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Бажук Ю.А. поступило в Знаменский районный суд Омской области 18.03.2026.
Из предоставленной копии определения Арбитражного суда Омской области следует что 30.03.2026, поступило заявление Бажук Ю.А. о признании должника несостоятельным (банкротом).
Согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", В силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве и п. 24 настоящего постановления.
Учитывая изложенные обстоятельства, указанные нормы права, разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, оснований для оставления иска без рассмотрения учитывая дату обращения истца в суд с иском и дату обращения ответчика с заявлением о несостоятельности (банкротстве) не имеется.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк». Ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора и размер задолженности.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бажук Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;
Взыскать с Бажук Ю.А. (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору №(7748871508) от 08.05.2022, с 27.09.2022 по 08.03.2026 в размере 75 927,67 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 68 529, 92 руб.; иные комиссии – 7357,05 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 40,70 руб.;
Взыскать с Взыскать с Бажук Ю.А. (ИНН 551300520329) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А. Орел
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026
Судья А.А. Орел