РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года пос. Омсукчан
Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Е.А., при секретаре Софроновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Дамбый Сыын-оола Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, принадлежащего умершей ФИО1, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Омсукчанский районный суд Магаданской области 14.07.2026 по подсудности из Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва поступило настоящее гражданское дело.
В обоснование иска указано, что ФИО1 заключила с Акционерным обществом «ОТП Банк» договор займа №3026183005 от 28.11.2022, согласно которому предоставлен займ в размере 82 964 руб.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа АО «ОТП Банк» были переданы (уступлены) ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») по договору уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/89 от 25.12.2025.
Заемщик ФИО1 умерла, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК» в размере 36 743, 30 руб., из которых: по договору займа №3026183005 от 28.11.2022 в размере 36 687,28 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 56,02 руб. - сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Бай-Тайгинского районного суда от 04.05.2026, занесенным в протокол судебного заседания в качестве соответчика по делу привлечен Дамбый Сыын-оола Владимирович (л.д.123).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Дамбый С.-о.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял.
В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 указанного Кодекса.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №3026183005 от 28.11.2022, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита 82964 руб., срок возврата кредита - 36 месяцев, процентная ставка: 41,19% годовых (с даты заключения кредитного договора по 28.08.2023 включительно), 26,68% годовых (с 29.08.2023 по 28.09.2023 включительно), 1% годовых (с 29.09.2023 до конца срока возврата кредита), количество платежей - 36, размер платежей 3090 руб., кроме первого и последнего, размер первого платежа - 3090 руб., размер последнего платежа – 2750, 86 руб. (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора).
Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу требований ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из искового заявления, размер задолженности составляет 36743,30 руб., из них: 36687,28 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 56,02 руб. - сумма задолженности по процентам
Из представленных доказательств следует, что заемщик ФИО1 в добровольном порядке приняла на себя обязательства по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательства исполнения указанного кредитного обязательства в материалах дела отсутствуют.
Представленный истцом расчёт проверен судом и признаётся арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен и альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Пунктом 13 общих условий договора потребительского кредита предусмотрена уступка банка прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
Права требования по кредитному договору № 3026183005 от 28.11.2022 были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору №19-06-03/89 уступки прав (требований) от 25.12.2025.
Условия данного договора об уступке прав (требований) не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № умершей ФИО1 усматривается, что после ее смерти, в установленный законом срок для принятия наследства, к нотариусу обратился <данные изъяты> Дамбый Сыын-оола Владимирович, который является наследником по закону первой очереди.
В состав наследства входит наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк на счетах № – 9679,79 руб., № – 24,82 руб., с причитающимися процентами и правом на компенсации.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия ответчиком Дамбый Сыын-оола Владимировичем наследства после смерти своей матери ФИО1, что свидетельствует о том, что он является надлежащими ответчиком по делу, и в силу положений статьи 1175 ГК РФ несет ответственность по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Сведений об иных наследниках, принявших наследство, наличие иного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 судом не установлено, что подтверждается отрицательными ответами регистрирующих органов (л.д.103, 106, 114, 140).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Наследственное имущество в соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, что разъяснено наследнику нотариусом.
Согласно ч. 2 ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества составляет 9704,61 руб.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положение п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку ответчиком принято наследство после смерти ФИО1 размере 9704,61 руб., именно в указанном размере подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в связи с тем, что ответственность наследника, принявшего наследство умершего ограничивается размером стоимости принятого наследственного имущество независимо от суммы неисполненного обязательства.
Таким образом, исковые требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании с Дамбый С-о.В., задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в размере стоимости принятого наследства, оставшегося после смерти ФИО1 размере 9704,61 руб.
В оставшейся части обязательства по долгам наследодателя в силу ст.416 ГК РФ подлежат прекращению в связи невозможностью исполнения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1056,40 руб. (4 000 руб. х 26, 41%), уплата которой подтверждается платежным поручением №14707 от 06.04.2026.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Дамбый Сыын-оола Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, принадлежащего умершей ФИО1, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Дамбый Сыын-оола Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732 ОГРН 1232600007848) задолженность по кредитному договору № №3026183005 от 28.11.2022 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в размере 9704 руб. 61 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1056 руб. 40 коп.
В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Дамбый Сыын-оола Владимировичу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Установить дату составления мотивированного решения - 31 августа 2026 г.
Судья Е.А. Гончарова