ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года с. Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сата О.К., при секретаре Араптан Д.Р., с участием заместителя прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Маскыра А.В., представителя административного истца - межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тандинский» Дойнур Т.Ю., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тандинский» к Чыдыгбай Г.Н. об установлении административного надзора и административных ограничений, установил:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Тандинский» (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Чыдыгбаю Г.Н. (далее - административный ответчик) об установлении административного надзора и административных ограничений.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что административный ответчик Чыдыгбай Г.Н. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно. В настоящее время административный ответчик состоит на профилактическом учете ОВД как ранее судимое лицо, формально подпадающее по административный надзор. Несмотря на то, что он состоит на учете как ранее судимое лицо, на проводимую с ним профилактическую работу реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В течение 2025 года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Судимость административного ответчика по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в действиях административного ответчика приговором суда установлено совершение тяжкого преступления, в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения. Просит суд установить административный надзор в отношении административного ответчика на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.
В ходе судебного заседания от представителя административного истца по доверенности поступило ходатайство согласно ст. ст. 46, 157 КАС РФ об отказе от заявленных исковых требований, пояснил, что место нахождения административного ответчика не известно по указанным им адресам не проживает, просит прекратить дело в связи с отказом от иска.
Заместитель прокурора возражал против принятия отказа от административного иска, пояснил, что возможно рассмотреть дело без участия административного ответчика с назначением в качестве представителя – адвоката.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как следует из ст. 157 КАС РФ, в том числе заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч. 2). В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч. 3). В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (ч. 4).
Поскольку административный истец отказался от своих исковых требований, и его отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от административного иска, в связи с чем доводы заместителя прокурора района суд оставляет без внимания.
Таким образом, производство по административному делу по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тандинский» к Чыдыгбай Г.Н. об установлении административного надзора и административных ограничений, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, определил:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тандинский» к Чыдыгбай Г.Н. об установлении административного надзора и административных ограничений прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий О.К. Сат