ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года с. Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Р.С. Азановой, при секретаре Ю.В. Головенковой, с участием: представителя истца Тишкина С.В., представителя ответчика Бычковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камшилиной Ирины Яковлевны к Гребневой Юлии Михайловне о возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Камшилина И.Я. (далее также – истец) в лице представителя по доверенности Тишкина С.В. обратилась в суд с указанным иском к Гребневой Ю.М. (далее также – ответчик), указав в его в обоснование, что является собственником жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, по адресу: Алтайский край, Красногорский район, <адрес>, на котором расположены: жилой дом; шлакобетонный гараж; хозяйственная постройка для складирования хозяйственного инвентаря; баня. Земельный участок имеет смежную границу с земельным участком по <адрес>, на котором в квартире проживает ответчик.
Земельный участок, которым пользуется ответчик, и квартира, в которой он живет, не стоят на кадастровом учете, прав на них не зарегистрировано. На данном земельном участке ответчик располагает: квартиру, баню, деревянное помещение (сарай) для содержания КРС: коров - 3 головы; телят – 6 голов. Длительное время ответчик складирует навоз на своем земельном участке у стены гаража истца, у забора истца протяженностью 42 м вдоль границы земельного участка истца, толщиной порядка 1 м - 1,5 м, шириной от 2 до 3 метров. Вследствие складирования навоза вплотную к стене гаража истца бетонная стена гаража со стороны ответчика постоянно сырая, вследствие чего разрушатся. Вследствие складирования навоза вплотную к деревянному забору истца забор постоянно мокнет, преет, вследствие чего разрушается. Тем самым, ответчик злоупотребляет правом содержания КРС, нарушает право собственности истца на гараж, забор, создает угрозу разрушения данных объектов. На предложения истца убрать от гаража и забора навоз ответчик не согласен. Гараж, забор истца стоят на реестровой границе земельного участка истца, с учетом погрешности 0,1 м. От угла помещения, в котором содержится 9 голов КРС (коров - 3 головы; телят - 6 голов) на территории ответчика, до границы земельного участка истца - 0,5 метра.
Поскольку ответчик нарушает пункт 11, п.5 гл. II Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказов Минсельхоза России от 21.10.2020 N 622, нарушает право истца на благоприятную окружающую среду, истец просит: обязать ответчика на земельном участке, расположенном по адресу: Алтайский край, Красногорский район, <адрес> <адрес>, очистить земельный участок от отходов жизнедеятельности крупного рогатого скота (навоза); складировать отходы жизнедеятельности крупного рогатого скота (навоз) с обязательным соблюдением требований п. 11 гл. II Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 N 622; снести деревянное помещение (сарай) для содержания крупного рогатого скота.
Данное исковое заявление поступило в суд 31.07.2025, определением суда от 07 августа 2025 года принято к производству.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца определением суда от 30 сентября 2025 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
Расположены ли по адресу: <адрес>, отходы жизнедеятельности крупного рогатого скота (навоз)? Ели да, то в каком месте (на территории всего участка, на какой-то его части, вдоль какой-то его границы)?
Складируются ли отходы жизнедеятельности крупного рогатого скота (навоз) по адресу: <адрес>, с соблюдением требований п. 11 гл. II Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 N622?
В случае положительного ответа на первый вопрос, создают ли угрозу разрушения гаража, забора, иных хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, отходы жизнедеятельности крупного рогатого скота (навоз) и (или) помещение для его содержания, расположенные по адресу: <адрес>?
Какое расстояние от конструкции стены или угла деревянного помещения для содержания крупного рогатого скота (сарай) (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке), расположенного по адресу: <адрес>, до границы соседнего земельного участка, по адресу: <адрес>?
26 ноября 2025 года в суд поступило экспертное заключение. Экспертами на поставленные вопросы даны следующие ответы:
По вопросу №1: по адресу: Алтайский край, Красногорский район, <адрес> располагаются отходы жизнедеятельности крупного рогатого скота. Площадь участка, занятая отходами жизнедеятельности крупного рогатого скота, составляет 143,25 м2. Отходы жизнедеятельности крупного рогатого скота сосредоточены в двух зонах. Данные зоны размещения отходов жизнедеятельности крупного рогатого скота располагаются вплотную вдоль границы со смежным земельным участком (<адрес>, кадастровый номер земельного участка: №).
По вопросу №2: складирование отходов жизнедеятельности крупного рогатого скота по адресу: <адрес>, производится без соблюдения требований п. 11 гл. II Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 № 622.
По Вопросу №3: расположенные отходы жизнедеятельности крупного рогатого скота по адресу: <адрес>, не оказывает особых воздействий и нагрузок на конструкции гаража, забора и других хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, и не создают прямой угрозы их разрушения. Однако размещение отходов жизнедеятельности крупного рогатого скота рядом с хозяйственными постройками (гараж, забор и т.п.) сокращает срок их нормативной службы.
По вопросу №4: расстояние от угла сарая «коровника», расположенного по адресу: <адрес> до фактической границы (забором) со смежным земельным участком по адресу: <адрес>, составляет 0,55 м (погрешность измерений ±0.1 м), а расстояние от угла сарая «коровника» до кадастровой границы со смежным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, составляет 0,79 м (погрешность измерений ±0.1 м).
Судебное заседание по данному делу назначено на 17 декабря 2025г. в 09-00.
30.10.2025 Гребнева Ю.М. обратилась в суд с иском к Камшилиной И.Я., в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником <адрес>, является Камшилина И.Я., на территории домовладения которой, расположены: гараж, летняя кухня, дровяник, баня, 2 сарая. Данные строения расположены на границе с территорией домовладения Гребневой Ю.М., при этом разрешение на строительство указанных объектов ответчик не получил, поставил указанные объекты самостоятельно, без разрешения и согласования с соседями. Строения расположены вплотную друг к другу, от чего в летний период времени происходит затемнение земельного участка и невозможность его использования по назначению, а именно: для выращивания земельных культур. На данных строениях отсутствуют водостоки, и вся ливневая вода протекает на территорию домовладения Гребневой Ю.М., что приводит к затоплению земельного участка и невозможности ходить по нему, соответственно, использовать его по назначению (данное место используется как проход). В связи с тем, что скаты крыш указанных строений односкатные, ориентированы на территорию домовладения <адрес>, снег с них сходит Гребневой Ю.М. в ограду и мешает проходу людей по территории домовладения. В весенний период времени происходит таяние сошедшего снега и вся талая вода течет под строения Камшилиной И.Я. В летний период времени дождевая вода также течет под строения Камшилиной И.Я. Расстояние от хозяйственных построек: гараж, летняя кухня, дровяник, баня, сарай до границы соседнего участка менее 1 м, что не соответствует требованиям СП 53.13330.2011 «Правил землепользования и застройки населенных пунктов муниципального образования Красногорский сельсовет Красногорского района Алтайского края. Крыши хозяйственных построек односкатные, скаты крыш одной стороной ориентированы на соседний участок, что нарушает требование СП 53.13330.2011. Вышеуказанные нарушения являются причиной подтопления, повышенной влажности и гниения, плесневения построек по <адрес>. До границы соседнего приквартирного участка расстояние по санитарно-бытовым условиям согласно п.5.3.4 СП 30-102-99 должно быть от других построек: гараж, летняя кухня, дровяник, баня, сарай, сарай не менее 1м.
В связи с этим просит суд: обязать ответчика прекратить нарушение прав пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, и перенести в соответствии с нормами СП за счет ответчиков хозяйственные строения: гараж, летняя кухня, дровяник, баня, сарай, сарай, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>.
Определением Красногорского районного суда Алтайского суда от 09.12.2025 дело принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 13.01.2026 в 10-00.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об объединении указанных гражданских дел в одно производство, поскольку в данных делах участвуют одни и те же стороны, у них общий предмет – обе стороны просят перенести строения каждой из них.
Представитель ответчика в судебном заседании данное ходатайство поддержал.
Из материалов гражданских дел №2-199/2025 и №2-298/2025 следует, что в них участвуют одни и те же стороны, требования каждой из стороны направлены на защиту прав собственника путем совершения действий другой стороной, каждая из сторон просит перенести принадлежащие другой стороне строения, в связи с чем, объединение указанных выше дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.151 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить гражданское дело № 2-199/2025 по иску Камшилиной Ирины Яковлевны к Гребневой Юлии Михайловне о возложении обязанностей и гражданское дело 2-298/2025 по иску Гребневой Юлии Михайловны к Камшилиной Ирине Яковлевне о прекращении нарушения права пользования земельным участком и возложении обязанности в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Объединенному гражданскому делу присвоить номер 2-199/2025.
В судебном заседании объявить перерыв до 14 часов 00 минут 23 декабря 2025 года.
Судья Р.С. Азанова