Дело №2-31/2026
УИД 22RS0026-01-2025-000457-48
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2026 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации с.Красногорское 21 января 2026 года
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Р.С. Азановой, при секретаре Ю.В. Головенковой, с участием представителя истца Царегородцева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой Веры Андреевны к Трубникову Андрею Анатольевичу о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности, установил:
Блинова В.А. (далее также – истец) в лице представителя по доверенности Царегородцева А.С. (далее также – представитель истца) обратилась в суд с указанным иском к Трубникову А.А. (далее также - ответчик), в обоснование которого указала, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства INFINITY FX37, тип ТС: легковой, категория ТС: В, регистрационный знак №, идентификационный номер: №, кузов (кабина, прицеп) № №, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, 2010 года выпуска, цвет: коричневый (далее также – автомобиль). По условиям договора истцом ежемесячно передавались денежные средства за указанный автомобиль в размере 250 000 руб., что подтверждается расписками в получении денежных средств. Однако, после получения последнего платежа, ответчик под различными предлогами уклоняется от передачи автомобиля. В соответствии с условиями договора, после неисполнения ответчиком условий договора о передаче спорного автомобиля в собственность истца последний обратился в Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в лице Черканова Андрея Александровича. После получения решения третейского суда истец так и не получил от ответчика спорное имущество. Истец обратился в Красногорский районный суд Алтайского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, однако в выдаче было отказано.
В связи с этим, истец просит суд признать за собой право собственности на спорный автомобиль и обязать ответчика передать его истцу, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.99), что суд находит возможным.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что до настоящего времени автомобиль истцу ответчиком не передан. Ответчик поясняет, что автомобиль сломался, ответчик уехал и т.д., хотя автомобиль находится в п.Талом и с.Красногорском, где его видели. От контактов ответчик уклоняется. Автомобиль приобретался истцом с супругом для племянника. Через 3 месяца супруг истца скончался. Сразу после заключения договора купли-продажи автомобиль не был передан, так как должен был быть передан после передачи всех денежных средств. Оригинал договора купли – продажи автомобиля и расписок находятся в материалах третейского дела. С момента заключения договора купли – продажи истец не мог оформить на себя автомобиль, так как у него не было автомобиля и документов на него, поскольку они находятся у ответчика. Ответчик дважды нарушил договор: когда не передал автомобиль по договору и после рассмотрения в третейском суде, его поведение не добросовестно.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании иска, в котором указал, что череда случайных совпадений, длительная болезнь, поломка автомобиля и его длительный ремонт, вынужденный отъезд из места постоянного проживания не позволили передать автомобиль Покупателю/Истцу, в связи с чем не имел возможности выполнить обязательства по договору купли продажи автомобиля. Заключение Договора купли-продажи не оспаривает. Денежные средства за автомобиль получил в полном объеме, претензий к Покупателю/Истцу не имеет. Требования истца обоснованы, исковые требования признает в полном объеме. Положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ответчику известны (л.д.69).
В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика и возражений стороны истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы дела №ТС-006/2025 третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, - в составе единоличного третейского судьи Черканова А.А., материалы дела №13-22/2025 по заявлению Блиновой В.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судьи, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со ст.8 ГК РФ возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан или организаций зависит от юридических фактов. Данные факты подтверждаются соответствующими документами (различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д.).
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
По ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
На основании п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (пункт 1 статьи 56 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 57 ГК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Судом установлено, что 02.06.2024 между Трубниковым А.А. (продавец) и Блиновой В.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль: марка, модель: INFINITY FX37, тип ТС: легковой, категория ТС: В, регистрационный знак №, идентификационный номер: №, кузов (кабина, прицеп) № №, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, 2010 года выпуска, цвет: коричневый (п.1 договора) (л.д.26-27).
Согласно п.2 договора указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации № № от 03.04.2018.
Пунктом 3 договора предусмотрены цена и порядок расчетов: за проданный автомобиль покупатель передает продавцу 2 500 000 руб. десятью равными платежами: 02.06.2024, 02.07.2024, 02.08.2024, 02.09.2024, 02.10.2024, 02.11.2024, 02.12.2024, 02.01.2025, 02.02.2025, 02.03.2025 – по 250 000 руб., о чем стороны составляют расписки в получении денежных средств, являющиеся неотъемлемой частью договора.
Согласно п.4 договора продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее пяти дней от даты получения последнего платежа, о чем сторонами составляется акт приема – передачи транспортного средства. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в теченеи 10 дней с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства перерегистрировать автомобиль на себя. Настоящий договор составлен в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для оформления в ГИБДД.
Согласно п.5 договора все споры по нему передаются в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи Черканова А.А. (ИНН №), в соответствии с действующим законодательством. Слушание дела допускается по Скайп. Решение третейского суда окончательно. Исполнительный лист выдается по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника.
Договор подписан сторонами, содержит все существенные условия, присущие договору купли-продажи: договор заключен в письменной форме, в нем определены предмет договора, его цена, выражена воля сторон: продавца - на передачу автомобиля, а покупателя - на его принятие, порядок, сроки и размеры платежей, условия о сроке передачи автомобиля. Договор сторонами не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Расписками Трубникова А.А. в получении денежных средств от 02.06.2024, 02.07.2024, 02.08.2024, 02.09.2024, 02.10.2024, 02.11.2024, 02.12.2024, 02.01.2025, 02.02.2025, 02.03.2025 на сумму 250 000 руб. каждая подтверждается получение им от Блиновой В.А. данных денежных средств в качестве первого-десятого платежей по договору купли-продажи ТС от 02.06.2024.
Следовательно, Трубников А.А. обязан был передать автомобиль Блиновой В.А. не позднее 07.03.2025. Доказательств передачи автомобиля истцу ответчиком не представлено, наоборот, ответчик в своем заявлении о признании иска указал, что автомобиль истцу им не передан (л.д.69).
В связи с неисполнением Трубниковым А.А. условий договора купли – продажи автомобиля от 02.06.2024 Блинова В.А. обратилась в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи Черканова А.А., с иском о признании за собой права собственности на автомобиль и обязании ответчика передать его ей (датировано 17.03.2025, вручено ответчику 18.03.2025, 28.02.2025 третейским судьей вынесено определение о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания), которым с участием сторон в судебном заседании 26.03.22025 вынесено решение о признании права собственности на автомобиль INFINITY FX37, тип ТС: легковой, категория ТС: В, Регистрационный знак: № Идентификационный номер: №, Кузов (кабина, прицеп) №: №, Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, 2010 года выпуска, цвет: коричневый, паспорт транспортного средства <адрес> и свидетельства о регистрации № от 03.04.2018 за Блиновой Верой Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; обязании Трубникова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. передать имущество автомобиль INFINITY FX37, тип ТС: легковой, категория ТС: В, Регистрационный знак: №, Идентификационный номер: №, Кузов (кабина, прицеп) №: №, Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, 2010 года выпуска, цвет: коричневый, паспорт транспортного средства <адрес> и свидетельства о регистрации № № от 03.04.2018г. Блиновой Верой Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.36-37). Сведений об оспаривании данного решения третейского суда не представлено.
В связи с неисполнением данного решения, Блинова В.А. 05 мая 2025 года обратилась в Красногорский районный суд Алтайского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение, в чем определением суда от 28 мая 2025 года ей отказано на основании п.1 ч.4 ст.426 ГПК РФ, поскольку представленный в материалы дела договор купли – продажи автомобиля от 02.06.2024, заключенный между Трубниковым А.А. и Блиновой В.А., пункта 5, предусматривающего третейское соглашение, не содержит, в условия договора при его заключении третейская оговорка не включена. Наличие достижения между сторонами спора соглашения о его передаче на рассмотрение и разрешение третейского суда не установлено. Следовательно, между сторонами третейское соглашение в соответствии со ст.ст.2, 7 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" не заключено, разрешенный третейским судом спор не мог быть передан на его разрешение, поскольку между сторонами отсутствовало заключенное между ними третейское соглашение (л.д.31-32 материала №13-22/2025).
Не согласившись с данным определением, Блинова В.А. подала на него кассационную жалобу (л.д.63-65 материала №13-22/2025).
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2025 года определение Красногорского районного суда Алтайского края от 28 мая 2025 года оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения (л.д.87 материала №13-22/2025).
Различия в представленном в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда договоре купли – продажи от 02.06.2024 и представленном в третейский суд представитель истца объяснил тем, что между сторонами было подписано несколько экземпляров договора: для сторон, для ГИБДД, для суда.
По состоянию на 28.11.2025 автомобиль Инфинити (INFINITY) FX37, тип ТС: легковой универсал, категория: В, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, кузов (кабина, прицеп) №: №, Шасси (рама): отсутствует, 2010 года выпуска, цвет: коричневый, зарегистрирован на имя Трубникова А.А. с 03.04.2018, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.66).
Из ответа Отд МВД России по Красногорскому району от 28.11.2025 на запрос суда следует, что нарушение КоАП РФ с использованием вышеуказанного автомобиля последний раз зафиксировано 06.06.2024 (л.д.65), сведений о привлечении Трубникова А.А. к административной ответственности в области нарушений ПДД не имеется (л.д.64).
Согласно ответу Отд МВД России по Красногорскому району от 21.05.2025 на запрос суда на транспортном средстве INFINITY FX37, государственный регистрационный знак: №, обременений нет (л.д.22 м.д.13-22/2025).
По данным сайта Федеральной нотариальной палаты транспортное средство, имеющее (VIN): №, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не значится (л.д.172).
Согласно ответу АО «СК «Астро-Волга» от 08.12.2025 на запрос суда по заявлению Трубникова А.А 16.05.2024 в отношении транспортного средства INFINITY FX37, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) №№ со сроком действия с 16.05.2024 по 15.05.2025, к управлению транспортным средством допущены: Трубников А.А. и С.С.В. (л.д.114-118). Эти же сведения содержатся в АО «НСИС» (л.д.144-153). Сведения о страховании с 16.05.2025 отсутствуют.
Материалами дела подтверждается, что стороны настоящего спора путем подписания договора купли-продажи приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия. Следовательно, с момента заключения договора данные условия явились обязательными для сторон.
В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда товар оплачен (внесена предварительная оплата) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара.
Обращаясь в суд с настоящим иском Блинова В.А. указывает, что ответчик уклоняется от передачи автомобиля. В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени договор ответчиком не исполнен.
Таким образом, судом установлено, что договор купли – продажи автомобиля ответчиком не исполнен, автомобиль истцу до настоящего времени не передан, несмотря на получение денежных средств за него от истца, что препятствует истцу в реализации правомочий собственника автомобиля.
Истец в обоснование своих требований ссылается на ст.301 ГК РФ.
В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.
В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ ( пункт 34 постановления N 10/22).
В пункте 36 названного постановления указано, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на конкретное имущество, являющееся предметом спора, факт владения этим имуществом ответчиком и незаконность такого владения.
В данном случае имущество истцом приобретено у его собственника, между сторонами имеются договорные отношения, следовательно, положения ст.ст.301 ГК РФ применению не подлежат.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной истца представлены достоверные и достаточные доказательства выражения согласованной воли сторон сделки на ее совершение, нарушения порядка исполнения договора купли-продажи ответчиком и признании истца собственником автомобиля.
Совокупность представленных в дело доказательств признана судом достаточной для полного и всестороннего исследования и установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
В соответствии со статьями 1 и 9 Гражданского кодекса РФ лицо свободно в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, в том числе: признания права. При этом избранный истцом способ защиты в случае удовлетворения заявленных требований должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. При подаче иска истцу следует указать, какое его право нарушено, а также доказать, что нарушенное право, в защиту которого подан соответствующий иск, будет восстановлено избранным им способом защиты.
Заинтересованному лицу, обращающемуся за судебной защитой, предоставлено право решать по своему усмотрению вопрос о возбуждении гражданского дела, определять предмет иска и его основание, а также указать ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения.
В силу приведенных положений процессуального закона выбор способа защиты права, как и определение субъектного состава при подаче иска в суд относится к исключительным правомочиям истца, тогда как суд должен принимать решение только по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При отсутствии добровольного исполнения ответчиком договора истцом выбран способ защиты права в виде признания права собственности на автомобиль и его передачи истцу, что соответствует характеру нарушенных прав.
В силу ст. ст. 304 и 305 ГК РФ собственник или иное лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ст. ст. 304 и 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Основания прекращения права собственности указаны в ст. 235 ГК РФ, в соответствии с которой право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
С учетом пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации о переходе права собственности на движимые вещи с момента их передачи, а также признания ответчиком того обстоятельства, что спорный автомобиль, за который он получил денежные средства от истца, до настоящего времени последнему им не передан, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об истребования вещи у ответчика.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о признании иска.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом не установлено оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.
Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
При таких обстоятельствах, требования истца о признании за ним права собственности на спорный автомобиль суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, спорное имущество подлежит передаче в собственность истцу.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 40000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Иск удовлетворить.
Признать за Блиновой Верой Андреевной /паспорт №/ право собственности на автомобиль INFINITY FX37, тип ТС: легковой, категория ТС: В, государственный регистрационный знак: № идентификационный номер (VIN): №, кузов (кабина, прицеп) №: №, Шасси (рама): отсутствует, 2010 года выпуска, цвет-коричневый.
Обязать Трубникова Андрея Анатольевича /паспорт №/ передать Блиновой Вере Андреевне /паспорт №/ INFINITY FX37, тип ТС: легковой, категория ТС: В, государственный регистрационный знак: № №, идентификационный номер (VIN): №, кузов (кабина, прицеп) №: №, Шасси (рама): отсутствует, 2010 года выпуска, цвет-коричневый.
Взыскать с Трубникова Андрея Анатольевича /паспорт №/ в пользу Блиновой Веры Андреевны /паспорт №/ расходы по оплате государственной пошлины в размере 40000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.
Судья Р.С. Азанова