ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности с. Красногорское 10 декабря 2025 года
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Р.С. Азановой, при секретаре Ю.В. Головенковой., с участием ответчика Колесниковой Д.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к наследственному имуществу умершего К.А.О. о признании договора страхования недействительным,
УС Т А Н О В И Л:
АО «АльфаСтрахование» (далее также - истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего К.А.О., в обоснование которого указало, что 28.01.2025 между АО «АльфаСтрахование» (далее также - Истец) и К.А.О., ДД.ММ.ГГГГ. (далее также - Ответчик) на основании Заявления на ипотечное страхование и всоответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования заключен первично Договор страхования № № от несчастных случаев и болезней на период действия с 14.02.2025 по 13.02.2026. Договор заключался на основании нотариально удостоверенной доверенности № № от 02.02.2024 со сроком действия 3 года, поверенным по которой являлась Колесникова Дарья Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ.р. В соответствии с указанным договором Страховщиком (Истцом) приняты на страхование имущественные интересы Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанные с рисками:
- смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, наступившая в течение срока действия Полиса или в течение 1 года после его окончания в результате несчастного случая или болезни (заболевания), произошедшего / впервые диагностированной в период действия Полиса;
- установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни (в течение срока действия Полиса или в течение 1 года после его окончания) в результате несчастного случая или болезни, произошедшего / впервые диагностированной в период действия Полиса.
Застрахованным лицом по Договору является К.А.О. ДД.ММ.ГГГГ.р. Выгодоприобретателями по Договору являются: 1- ПАО Сбербанк, являющееся текущим кредитором по Кредитному договору № от 14.02.2024 в пределах задолженности по кредитному договору; 2- Застрахованное лицо/ наследники в части разницы между суммой страховой выплаты, подлежащей выплате Выгодоприобретателю-1 и страховой суммой.
Принимая Полис и уплачивая страховую премию Страхователь (п. 5 Полиса) подтверждает достоверность информации, представленной и указанной в Полисе и в Заявлении на страхование.
Заявление на ипотечное страхование от 28.01.2025, ставшее основанием к заключению договора страхования № № (подписано рукописно поверенным Колесниковой Д.И.),содержит информацию «Я подтверждаю, что:«отвечая на поставленные вопросы, я сообщил обо всех известных мне сведениях и обстоятельствах, имеющих существенное значение для oпpeделения степени страхового риска и вероятности наступления страхового случая. Я ознакомлен с содержанием статьи 944 ГК РФ и заявляю, что все сведения, сообщенные мною в настоящем заявлении, являются полными и достоверными.».
В Заявлении на ипотечное страхование от 28.01.2025 в Разделе «Я подтверждаю, что:» Страхователем подтверждено, что: - его профессиональная деятельность не связана с повышенным риском; - он не состоит на службе в вооруженных силах РФ: военнослужащий МЧС, МВД, ВМФ, ВДВ, погранвойск, спецподразделений, с пребыванием в «горячих точках» (местах вооруженных конфликтов или действий).
22.09.2025 в АО «АльфаСтрахование» поступило Заявление от Колесниковой Дарьи Ивановны (жены Страхователя), которым она предложила АО «АльфаСтрахование» прекратить обязательство заемщика по кредитному договору № от 14.02.2024 военнослужащего К.А.О., №.р., в связи с наступлением смерти при выполнении задач в период проведения специальной военной операции (СВО). К Заявлению о страховом событии были приложены копии следующих документов:
Свидетельство о смерти IV-TO № от 15.08.2025, согласно которому К.А.О., ДД.ММ.ГГГГ.р., умер 01.09.2024 (т.е. за 5 месяцев до даты заключения страхования);
Справка Войсковой части 77860 №14/280 от 05.04.2024, согласно которой К.А.О. действительно проходит военную службу, работает в Вооруженных силах РФ по мобилизации в должности водителя-вулканизаторщика 1 батальона 1442 мотострелкового полка 6 мотострелковой дивизии и принимающего участие в специальной военной операции с 29.04.2023 по настоящее время, имеет право на реализацию мер правовой и социальной защиты, установленных законодательством;
Справка Военного комиссариата Красногорского района от 25.09.2022 №13 выдана Колесниковой Дарье Ивановне в том, что муж К.А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., призван по мобилизации и направлен в воинскую часть Омский автобронетанковый инженерный институт 25.09.2022;
Корешок извещения/Справка извещения №2-2129 войсковой части №95383 от 10.08.2025 на рядового К.А.О., погибшего 01.09.2024 при выполнении задач в специальной военной операции. Смерть наступила в период военной службы по мобилизации и связана с исполнением обязанностей военной службы;
Доверенность, нотариально удостоверенная, № <адрес>0 от 02.02.2024, выдана сроком на 3 года, согласно которой К.А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уполномочивает КолесниковуДарью Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ.р., совершить ряд действий, в том числе: покупка квартиры по адресу: <адрес>, с использованием кредитных средств ПАО «Сбербанк», регистрация права собственности указанной квартиры. Заключение и подписание от имени Страхователя кредитного договора с ПАО «Сбербанк» и оформление и подписание договора страхования жизни и здоровья.
Таким образом, АО «АльфаСтрахование» только при рассмотрении заявления о страховом событии и приложенных к нему документов было установлено, что Договор страхования заключен в отношении умершего (за 5 месяцев до заключения договора) лица, на основании прекращенной в связи с его смертью доверенности, а также что при сообщении заведомо ложных сведений, увеличивается степень риска по Договору страхования.
На основании ст.21, 188, 166, 168, 944 ГК РФ договор страхования должен быть признан судом недействительным в силу следующего:
- заключение Договора страхования от 28.01.2025 имело место после смерти доверителя К.А.О., последовавшей 01.09.2024, т.е. по прекращенной в силу закона доверенности;
- при заключении договора страхования предоставлены недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска) (Заявление на ипотечное страхование от 28.01.2025 не содержалоинформации о том, что деятельность страхователя связана с повышенным риском и связана с пребыванием в местах военных действий).
Поскольку К.А.О. 01.09.2024 умер и в соответствии с условиями Договора страхования Выгодоприобретателем-2, в случае смерти Застрахованного, являются его законные наследники, истец предъявляет настоящий иск к наследственному имуществу и к наследникам К.А.О., полный круг которых истцу не известен, однако, истец считает, что есть основания отнести к таковым Колесникову Дарью Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - вдову К.А.О., обратившуюся в АО «АльфаСтрахование» с заявлением от 22.09.2025 о страховом событии по Договору страхования №№ от 28.01.2025.
На основании изложенного истец просит: признать недействительным договор страхования (полис) № № от 28.01.2025, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и К.А.О.
Истец, третье лицо ПАО Сбербанк о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что суд находит возможным. Представитель третьего лица ходатайств не заявил, возражений по иску не представил.
Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
В предварительном судебном заседании судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена как фактически принявшая наследство после смерти К.А.О. Колесникова Дарья Ивановна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что является супругой К.А.О. Оспариваемый договор страхования был заключен ею по доверенности, когда ее муж числился без вести пропавшим. Заведомо ложную информацию он не предоставляла. 12.05.2025 решением Октябрьского районного суда Ростовской области К.А.О. по заявлению войсковой части был признан безвестно отсутствующим. Извещение о том, что муж пропал, ей вручили 08.10.2024. Свидетельство о его смерти она получила 15.08.2025. Муж захоронен в с.Лебяжье. В наследство никто не вступал. Она обратилась к нотариусу, но ей разъяснили, что, поскольку она зарегистрирована с мужем по одному адресу, она в любое время может обратиться с заявлением о принятии наследства. Полагает, что ее муж жив, находится в плену, так как она видела ролик с его участием, она занимается его поиском, поэтому с заявлением о принятии наследства не обратилась. Кроме нее и сына у мужа есть мать и отец. На день смерти супруг был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по этому же адресу зарегистрированы она и сын. После пропажи мужа она и сын проживали в данной квартире, пользовались находящимся там имуществом.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение Бийского городского суда Алтайского края, по месту жительства ответчика, против чего последний не возражал.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Из материалов дела, пояснений Колесниковой Д.И. следует, что она и К.М.А. (их с К.А.О. сын) фактически приняли наследство после смерти К.А.О., который на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован по этому же адресу.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
После привлечения ответчика изменяется подсудность, в связи с чем, дело подлежит передаче в Бийский городской суд Алтайского края по местужительства ответчика Колесниковой Д.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-282/2025 (УИД 22RS0026-01-2025-000460-39) по иску АО «АльфаСтрахование» к Колесниковой Дарье Ивановне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.М.А., о признании договора страхования недействительнымпередать для рассмотрения по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края (659300, Алтайский край, г.Бийск, ул.Ленина, 149).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.
Судья Р.С. Азанова