ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Красногорское 22 января 2026 года
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Р.С. Азановой, при секретаре Ю.В. Головенковой, с участием:
истца Лисиной Н.А., ответчика Юршиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисиной Натальи Алексеевны к Юршиной Екатерине Александровне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Лисина Н.А. (далее также – истец) обратилась в суд с указанным иском к Юршиной Е.А. (далее также – ответчик), в обоснование которого указала, что 12 августа 2025 года, в 12 часов 29 минут, по адресу: Республика Алтай, с. Майма, ул. Алтайская, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства (далее - ТС) Хонда ЦР-В г/н №, которым управляла она, и ТС Ниссан Цефиро г/н №, которым управляла Юршина Е.А. ДТП произошло в результате допущенного Юршиной Е.А. нарушения п. 8.3 ПДД РФ связи с тем, что, управляя ТС ответчик при выезде с прилегающей территории дома <адрес> на ул. Алтайская, не уступила дорогу ТС под управлением Лисиной Н.А., двигавшемуся по главной дороге. Тем самым, ответчиком было совершено административное правонарушение по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован. Возместить расходы на восстановительный ремонт автомобиля истца по ОСАГО не представляется возможным. Для определения стоимости причиненного материального ущерба истец обратился к Г.А.В. «Независимая экспертиза». В соответствии с экспертным заключением № 02-019/25 (дата составления 15.08.2025) рыночная стоимость расходов на восстановительный ремонт автомобиля Honda CR-V г/з № по состоянию на 14.08.2025 составляет 160 300 руб. За проведение экспертных работ «Независимая Экспертиза» Г.А.В. истцом оплачено 3500 руб. В целях досудебного урегулирования в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия почтовым отправлением с требованием добровольно возместить ущерб от ДТП. Однако Ответчиком не была получена претензия (возврат отправителю из-за отсутствия адресата). На основании п.1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1079, ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 160 300 руб., расходы за проведение экспертных работ в размере 3500 руб., почтовые расходы в размере 340 руб. 56 коп., расходы на оплату госпошлины 5 809 руб. 00 коп., всего: 169 949 руб. 56 коп.
В судебном заседании стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного на согласованных между ними условиях, прекращении производства по делу в связи с его заключением.
Согласно условиям представленного сторонами мирового соглашения:
Обязательства Ответчика: признать вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и выплатить Истцу возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, включая расходы на проведение экспертных работ и судебных расходов, в размере 100 000 руб. 00 коп., а истец отказывается от заявленных исковых требований.
Сумма возмещения подлежит уплате единовременным платежом в полном объеме в срок до 22 января 2026 года включительно путём перечисления на расчётный счёт Истца.
Полностью урегулируются взаимные претензии сторон, возникающие из факта произошедшего события. Все понесенные по делу издержки возлагаются на стороны.
Настоящим мировым соглашением стороны подтверждают отказ от дальнейшего обращения в суд по данному предмету иска.
Также в мировом соглашении указано, что заключение настоящего мирового соглашения прекращает производство по указанному судебному делу. Соглашение вступает в законную силу после утверждения его судом.
Выслушав стороны, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.
Согласно ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение, условия которого могут быть выражены в письменной форме. Суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по гражданскому делу в случае, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
В силу ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Поскольку условия представленного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон, а также других лиц, совершено в интересах обеих сторон, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.
Мировое соглашение подписано сторонами, при этом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
Понесенные Сторонами по данному гражданскому делу судебные расходы возлагаются на стороны.
В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче иска при его цене 160 300 руб. была оплачена государственная пошлина в размере 5 809 руб. на основании чека по операции от 23.10.2025 на сумму 5809 руб., идентификатор платежа (СУИП) 952004972463ЕVDG (л.д.18).
На основании ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из бюджета, в который она оплачена, государственная пошлина в размере 4066,30 руб. (70%* 5809=4066,30).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лисиной Натальей Алексеевной и ответчиком Юршиной Екатериной Александровной, на следующих условиях:
ответчик обязуется признать вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и выплатить истцу возмещение ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, включая расходы на проведение экспертных работ и судебных расходов, в размере 100 000 руб. 00 коп., а истец отказывается от заявленных исковых требований.
Сумма возмещения подлежит уплате единовременным платежом в полном объеме в срок до 22 января 2026 года включительно путём перечисления на расчётный счёт Истца.
Подписанием мирового соглашения полностью урегулируются взаимные претензии сторон, возникающие из факта произошедшего события.
Все понесенные по делу издержки возлагаются на стороны.
Настоящим мировым соглашением стороны подтверждают отказ от дальнейшего обращения в суд по данному предмету иска.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-37/2026 по иску Лисиной Натальи Алексеевны к Юршиной Екатерине Александровне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Возвратить Лисиной Наталье Алексеевне уплаченную на основании чека по операции от 23.10.2025 на сумму 5809 руб., идентификатор платежа (СУИП) 952004972463ЕVDG, государственную пошлину в размере 4066,30 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Красногорский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Р.С. Азанова