ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Алтайский край, с.Красногорское 26 марта 2026 года
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Р.С. Азановой, при секретаре О.С. Толкачевой, с участием помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Юрьева Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска в интересах Зозуля Любови Яковлевны к Завгородневу Артему Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Железнодорожного района г.Хабаровска обратился в суд в интересах Зозуля Л.Я. (далее также – истцы) к Завгородневу А.Е. (далее также – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 177 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2025 по 31.10.2025 в размере 22 057,12 руб., и далее, начиная с 01.11.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства включительно.
В обоснование требований указано, что 13.03.2025 следователем СО ОП №5 СУ УМВД России по г.Хабаровску возбуждено уголовное дело №12501080025000083 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту хищения путем обмана неустановленным лицом в неустановленном месте денежных средств, принадлежащих Зозуля Л.Я., в период времени с 17 часов 52 минут до 19 часов 14 минут 11.0.2025, в сумме 177 000 руб., причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.
Постановлением следователя от 13.03.2025 Зозуля Л.Я. признана потерпевшей по данному делу. По номеру телефона № она перевела деньги получателю Артему З. через приложение ПАО ВТБ в размере 89 000 руб. и 88 000 руб. После этого она поняла, что ее обманули мошенники и обратилась в полицию.
Согласно электронным чекам ВТБ онлайн и выписке по счету № за период с 11.03.2025 по 12.03.2025 Зозуля Л.Я. 11.03.2025 перевела Завгородневу А.Е. 88000 руб. и 89000 руб., телефон получателя №, счет получателя №
Согласно представленной информации из Банка ВТБ на имя Завгороднева А.Е. открыты счета № и №, к которому привязана банковская карта №.
Из выписки по операциям по счету № следует, что Завгородневу А.Е. поступили от Зозуля Л.Я. 11.03.2025 денежные средства в размере 89 000 руб. 00 коп. и 88 000 руб.00 коп.
Процессуальный истец - помощник прокурора Красногорского района Алтайского края Юрьев Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Материальный истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств не заявил.
От ответчика судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конверта в суд в связи с истечением срока его хранения (л.д.106), применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.
Судебные извещения были направлены электронной заказной корреспонденцией по адресу регистрации ответчика: <адрес>, подтвержденному сведениями регистрационного досье, представленного УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю (л.д.56).
Доказательств регистрации ответчика на дату рассмотрения дела по иному адресу не представлено, кроме того, ответчик, действуя добросовестно, должен был обеспечить получение почтовой корреспонденции, направляемой ему по месту регистрации.
Судом в ходе рассмотрения дела предприняты попытки для надлежащего извещения ответчика, однако ответчик уклонился от получения извещения, лишив себя возможности сообщить адрес фактического проживания, куда судом были бы направлены процессуальные документы.
Судом приняты достаточные меры для вручения ответчику извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, в то время как последний, действуя добросовестно и осмотрительно, должен самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.
Ответчик не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции по адресу регистрации, не проявил должную степень осмотрительности (не интересовался поступающей на его имя корреспонденцией), в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, в соответствии со ст.ст.233, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если он по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Из материалов дела установлено, что 13.03.2025 следователем СО ОП №5 СУ УМВД России по г.Хабаровску возбуждено уголовное дело №12501080025000083 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица (л.д.13).
С заявлением о совершении в отношении нее преступления обратилась в полицию Зозуля Л.Я. (л.д.14).
Постановлением следователя СО ОП №5 СУ УМВД России по г.Хабаровску от 13.03.2025 Зозуля Л.Я. признана потерпевшей в рамках данного уголовного дела (л.д.20-22).
Из протокола допроса потерпевшей Зозуля Л.Я. следует, что 11.03.2025 ей примерно в 17 часов 00 минут поступил телефонный звонок с абонентского номера № через мессенджер Телеграмм. Женщина представилась сотрудником Роскомнадзора и сообщила, что в отношении нее могут совершаться мошеннические действия от С.Д.Б., он может позвонить и просить у нее какую-либо информацию по ее банковским картам, паспорт или Госуслугам. После чего звонок сбросился и ей позвонил майор юстиции старший следователь по особо важным делам Б. который звонил также через Телеграмм, номера у нее не сохранилось, он ей сказал, что переведет на С.Е.А., которая должна была объяснить ее дальнейшие действия по защите ее денежных средств от мошенника С.Д.Б. После чего ей перезвонила женщина и сообщила о том, что ей необходимо перевести денежные средства на банковский счет государства, чтобы их сохранить. После чего продиктовала ей номер телефона, на который необходимо было перевести в ее банке ПАО «ВТБ». Номер телефона получателя денежных средств - Артем З. - №. После чего она, зайдя в свое приложение ПАО «ВТБ», стала переводить денежные средства в сумме 89 000 рублей 11.03.2025 в 17 часов 52 минуты на номер телефона - №, счет получателя - № - Артем З., в сумме 88 000 рублей 11.03.2025 в 19 часов 14 минут на номер телефона №, счет получателя - № - Артем З. После того, как она перевела денежные средства, поняла, что ее обманули мошенники. Обратилась в полицию. Ей причинен ущерб на сумму 177 000 рублей (л.д.23-25).
12.05.2025 и 03.08.2025 следователем СО ОП №5 СУ УМВД России по г.Хабаровску производство по уголовному делу №12501080025000083 приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ (л.д.34, 87).
Из копий чеков по операции Банка ВТБ (ПАО) следует, что Зозуля Л.Я. 11.03.2025 в 17:52 и в 19:14 осуществлены переводы денежных средств на счет №, получателю Артем З., по номеру телефона № в сумме 89 000 руб. и в сумме 88 000 руб. (л.д.17).
Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) о счете №, открытого на имя Зозуля Л.Я., с данного счета 11.02.2025 осуществлены 2 перевода денежных средств в размере 88 000 руб. и в размере 89 000 руб. Завгородневу А.Е. (л.д.19).
Согласно информации Банка ВТБ (ПАО) счет №, открыт на имя Зозуля Л.Я. 02.08.2018 (26-28, 60-61), счет № открыт на имя Завгороднева А.Е. 01.03.2025 (л.д.30, 60-61, 96, 99, 108).
Из выписки по счету № Завгороднева А.Е. следует, что на него 11.03.2025 поступили денежные средства в размере 89 000 руб. и 88 000 руб. со счета Зозуля Л.Я. № (л.д.31-33).
Из выписки по счету № Зозуля Л.Я. следует, что с него 11.03.2025 списаны денежные средства в размере 89 000 руб. и 88 000 руб. на счет Завгороднева А.Е. № (л.д.31-33).
По информации Банка ВТБ (ПАО) карта № к текущему банковскому счету № открыта на имя Завгороднева Артема Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю 22.01.2021, номер телефона, который клиент указал в заявлении на предоставление комплексного обслуживания в банке – №. Эти данные указаны в заявлениях Завгороднева А.Е. об открытии счета физического лица, на предоставление комплексного обслуживания, подписанных им же.
Согласно ответу ПАО «Мегафон» номер телефона № с 28.02.2025 по 11.09.2025 зарегистрирован на имя К.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю 07.07.2020 (л.д.57).
Доводы, изложенные в вышеприведенных документах и в исковом заявлении прокурора о поступлении денежных средств в указанном размере на счет ответчика нашли свое подтверждение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Факт получения ответчиком спорных денежных средств от Зозуля Л.Я. в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, а также, что денежные средства Зозуля Л.Я.. переведены на банковскую карту ответчика вопреки ее воле, под влиянием обмана, подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в заявленном размере, подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательств получения от истца денежных средств в соответствии с установленными законом, иными правовыми актами или сделкой основаниями.
Оценив доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 177 000 руб.
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование суммой неосновательного обогащения в размере 177 000 руб. за период с 11.03.2025 по 31.10.2025 составил 22 057,12 руб. (л.д.6).
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025 по 31.10.2025 (дата составления искового заявления), и с 01.11.2025 по день фактического исполнения обязательства включительно.
Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 177 000 руб., суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование этой суммой за период с 11.03.2025 по 26.03.2026 (день вынесения решения суда) в следующем порядке: сумма долга 177 000 руб. ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки, период начисления процентов: с 11.03.2025 по 26.03.2026 (381 дн.):
период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб.
11.03.2025 – 08.06.2025
90
365
21
9 165,210
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
4 752,330
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
4 277,100
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
3 462,410
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
4 480,770
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
4 344,990
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
2 630,750
23.03.2026 – 26.03.2026
4
365
15
290,960
Итого сумма процентов: 33 404,52 руб.
Учитывая, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства, поступившие на ее счет, продолжает незаконно удерживать денежные средства истца, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 33 404,52 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 210 404,52 руб. (177 000 + 33,404,52).
Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взимаются по день уплаты суммы задолженности, требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с этим, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из взысканной с ответчика суммы в размере 210 404,52 руб. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7312 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Завгороднева Артема Евгеньевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Зозуля Любови Яковлевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) неосновательное обогащение в размере 177 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2025 по 26.03.2026 в размере 33 404,52 руб., а всего: 210 404,52 руб.
Взыскивать с Завгороднева Артема Евгеньевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Зозуля Любови Яковлевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 27.03.2026 по день фактического исполнения обязательства включительно.
Взыскать с Завгороднева Артема Евгеньевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход муниципального образования Красногорский район Алтайского края государственную пошлину в сумме 7312 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.
Судья Р.С. Азанова