ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Красногорское 19 марта 2026 года
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Р.С. Азановой, при секретаре О.С. Толкачевой, с участием:
истца Кириллова В.Ф., представителя ответчика Погоняйченко С.И., прокурора Елисеенко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Виктора Федоровича к МУП «ЖК Сервис» Красногорского района Алтайского края о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов В.Ф. (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском, в котором просит:
- признать его увольнение по приказу №-Л от 30.10.2025 на основании п.п. «а» п.6 ст.81 ТК незаконным;
- восстановить его на работе в МУП «ЖК Сервис» в должности слесаря АВР 3 разряда;
- взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 11667,83 руб. за период с 30.10.2025 по 18.12.2025 и далее на день вынесения решения судом;
- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истец и представитель ответчика Погоняйченко С.И., действующий на основании Устава, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами на согласованных между ними условиях, прекращении производства по делу в связи с его заключением, пояснили, что мировое соглашение подписано ими добровольно, после ознакомления с ним.
Согласно условиям представленного сторонами мирового соглашения:
Ответчик обязуется:
Принять на работу Кириллова Виктора Федоровича в качестве слесаря АВР 3 разряда по основному месту работы с оплатой согласно штатному расписанию в течении 7 календарных дней с момента вступления в законную силу определения Красногорского районного суда Алтайского края об утверждении настоящего Мирового соглашения.
Изменить формулировку увольнения в трудовой книжке на «Уволить по согласованию сторон п.1 ч. 1.ст. 77 ТК РФ».
2. Истец отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме, а именно:
2.1. Признание увольнения за прогул - незаконным.
2.2. Отказ от восстановления на работе в должности слесаря АВР 3 разряда.
Компенсации оплаты труда за время прогула.
Компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
3. С момента исполнения Ответчиком п. 1 настоящего соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с периодом работы Истца у Ответчика или увольнением Истца, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе, уплаченная государственная пошлина, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
При условии исполнения Сторонами настоящего мирового соглашения Стороны взаимных претензий по предмету настоящего Соглашения не имеют.
Также в мировом соглашении указано, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны
Представитель третьего лица - Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Алтайском крае и Республике Алтай Федеральной службы по труду и занятости в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств не заявил.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Выслушав стороны, прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.
Согласно ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, условия которого могут быть выражены в письменной форме. Суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по гражданскому делу в случае, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
В силу ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Поскольку условия представленного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон, а также других лиц, совершено в интересах обеих сторон, принимая во внимание фактические обстоятельства дела суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.
Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, действующим на основании устава, при этом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
Понесенные Сторонами по данному гражданскому делу судебные расходы, за исключением государственной пошлины, стороны несут самостоятельно.
При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
Согласно подп.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера уплачивается физическими лицами в размере 3000 рублей.
В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения) (п.21 данного постановления).
Исходя из приведенных законоположений и акта их толкования, государственная пошлина за требование неимущественного характера, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска, в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кирилловым Виктором Федоровичем и ответчиком МУП «ЖК Сервис» Красногорского района Алтайского края, на следующих условиях:
Ответчик обязуется:
1.1. Принять на работу Кириллова Виктора Федоровича в качестве слесаря АВР 3 разряда по основному месту работы с оплатой согласно штатному расписанию в течении 7 календарных дней с момента вступления в законную силу определения Красногорского районного суда Алтайского края об утверждении настоящего Мирового соглашения.
1.2. Изменить формулировку увольнения в трудовой книжке на «Уволить по согласованию сторон п.1 ч. 1.ст. 77 ТК РФ».
2. Истец отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, а именно:
2.1. Признание увольнения за прогул - незаконным.
2.2. Отказ от восстановления на работе в должности слесаря АВР 3 разряда.
Компенсации оплаты труда за время прогула.
Компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
3. С момента исполнения Ответчиком п. 1 настоящего соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с периодом работы Истца у Ответчика или увольнением Истца, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе, уплаченная государственная пошлина, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-47/2026 по иску Кириллова Виктора Федоровича к МУП «ЖК Сервис» Красногорского района Алтайского края о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Взыскать с МУП «ЖК Сервис» Красногорского района Алтайского края (ИНН 2250004957) в доход бюджета муниципального образования Красногорский район Алтайского края государственную пошлину в размере 3000 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Красногорский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Р.С. Азанова