ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
04 мая 2026 года с. Ключи
Судья Ключевского района Алтайского края Купцова Э.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия и №, установил:
ДД.ММ.ГГГГ годя в Ключевский районный суд <адрес>, поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, составленный государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Кулундинский» ФИО3
Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут на 19 км.+430м. <данные изъяты> <адрес> водитель автомобиля ГАЗ 31105 г.р.з. №, допустил наезд на стоящее транспортное средство КАМАЗ 6460 г.р.з. № с полуприцепом Тонар 9523 г.р.з. № В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО4 и пассажиру ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью. По результатам обследования в рамках постоянного рейда выявлено нарушение п. 8.1 требований ФИО6 50597-2017 (на проезжей части автодороги снежный накат, зимняя скользкость). ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за надлежащее зимнее содержание автомобильной дороги <данные изъяты> <адрес>, действующий в соответствии с должностной инструкцией, уставом акционерного общества «Юго-Западное дорожно-строительное управление <адрес>», осуществляя свои должностные полномочия по адресу: <адрес>, допустил нарушение пункта 8.1 раздела 8 ФИО6 50597-2017 (на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускается наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1), п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения Российской Федерации. Утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: покрытие проезжей части автодороги 4 категории <данные изъяты> <адрес>, имеет зимнюю скользкость в виде снежного наката на участке 19 км. + 430 м.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.34 названного Кодекса, составляет 90 календарных дней.
При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 названной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 гола № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут на 19 км.+430м. <данные изъяты> района Алтайского края водитель автомобиля ГАЗ 31105 г.р.з. № допустил наезд на стоящее транспортное средство КАМАЗ 6460 г.р.з. № с полуприцепом Тонар 9523 г.р.з. № результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО4 и пассажиру ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кулундинский» проведено обследование эксплуатационного состояния покрытия проезжей части, выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда: наличие недостатков содержания дорог в зимний период, а именно наличие зимней скользкости, снежный накат (л.д. 17-18).
Днем обнаружения вменяемого ФИО1 правонарушения считается ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последним днем привлечения к ответственности является ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент поступления дела об административном правонарушении в Ключевский районный суд (ДД.ММ.ГГГГ), истек.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.
Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку на момент поступления судье протокола и материалов дела об административном правонарушении, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ, истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ прекратить в соответствии с п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Э.В. Купцова