ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2025 г. г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Щербаков Игорь Николаевич (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Клешни ФИО3, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Клешня в 2 час. 8 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, отказался выполнить законное требование инспектора ОСР ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> ФИО4 не покидать служебный автомобиль при оформлении материалов административного правонарушения, после чего, препятствуя сотруднику полиции ФИО4 в исполнении им служебных обязанностей, скрылся от него.
Инспектор ОСР ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> ФИО4 и Клешня надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Как следует из протокола об административном правонарушении Клешня ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 8 мин. в районе <адрес>, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ФИО4 не покидать служебный автомобиль при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении, после чего, препятствуя ФИО4 в исполнении им служебных обязанностей, совершил побег.
В рапорте и объяснении от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ФИО9 изложит те же обстоятельства, а также указал, что в ходе проверки водителя Клешня было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами, имеет признаки опьянения. Его отстранили от управления транспортным средством. После медицинского освидетельствования продолжили составлять процессуальные документы, в ходе чего Клешня, препятствуя их составлению, без разрешения покинул служебный автомобиль, уехал от них в указанном состоянии на своем автомобиле, был задержан в результате погони.
В соответствии с ч. 1 ст. 13, ст. 28 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Сотрудник полиции также имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов.
Таким образом, считаю установленным, что Клешня при указанных выше обстоятельствах не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО4 и препятствовал ему в исполнении своих служебных обязанностей по оформлению материалов административного правонарушения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.
Из содержания ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по административному делу в отношении военнослужащих, совершивших административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 этого же кодекса, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Руководствуясь ч. 1 ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5 и ст. 29.9. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Клешни ФИО3 прекратить.
Копию постановления направить командиру войсковой части № для принятия решения о привлечении Клешни ФИО3. к дисциплинарной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.Н. Щербаков