ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» октября 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Павлючик И. В.
При секретаре Мезиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зайцева Алексея Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа
УСТАНОВИЛ:
Зайцев Алексей Николаевич обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений л.д. 37) о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что 02.08.2018г. решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска по гражданскому делу № 2-2252/2018 по иску Зайцева А.Н. к Алексееву А.А. о взыскании долга, неустойки, встречному иску Алексеева А.А. к Зайцеву А.Н. о признании договора незаключенным, постановлено: исковые требования Зайцева А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Алексеева Александра Анатольевича в пользу Зайцева Алексея Николаевича долг по договору займа от 19.09.2016г. в сумме 4 000 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 543 561 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 31 217 руб. 81 коп., а всего: 4 574 779 руб. 45 коп.
Взыскать с Алексеева Александра Анатольевича в пользу Зайцева Алексея Николаевича неустойку по договору займа от 19.09.2016г. в размере 20% от суммы задолженности по основному долгу по договору за период с 26.05.2018г. по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу по договору.
В удовлетворении встречных исковых требований Алексеева А.А.– отказать.
Определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 09.11.2018 постановлено: Заявление представителя истца Зайцева А.Н.-Французенко В.В. удовлетворить частично. Исправить описку в резолютивной части решения суда от 02.08.2018г. по гражданскому делу № 2-2252/2018 по иску Зайцева А.Н. к Алексееву А.А. о взыскании долга, неустойки, встречному иску Алексеева А.А. к Зайцеву А.Н. о признании договора незаключенным, указав: «Взыскать с Алексеева Александра Анатольевича в пользу Зайцева Алексея Николаевича неустойку по договору займа от 19.09.2016г. в размере 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу по договору за период с 26.05.2018г. по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу по договору», вместо: «Взыскать с Алексеева Александра Анатольевича в пользу Зайцева Алексея Николаевича неустойку по договору займа от 19.09.2016г. в размере 20% от суммы задолженности по основному долгу по договору за период с 26.05.2018г. по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу по договору».
В удовлетворении остальной части заявления – ОТКАЗАТЬ.
10.09.2018 решение суда вступило в законную силу.
14.09.2018 истцу выдан исполнительный лист.
На основании исполнительного листа, выданного Заельцовским районным судом г. Новосибирска по делу № 2-2252/2018 в отношении Алексеева Александра Анатольевича возбуждено исполнительное производство № __.
Постановлением ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска от 23.12.2019 исполнительное производство № __ ИП в отношении должника Алексеева А.А. окончено на основании п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из заявления Зайцева А.Н. следует, что в июне 2026 им была выявлена утрата указанного исполнительного листа в результате переезда из офиса в г. Новосибирске, после чего было принято решение об обращении в суд для получения дубликата исполнительного листа в целях реализации права истца на принудительное взыскание задолженности. Причины пропуска срока являются уважительными, поскольку истец ранее не знал об утрате исполнительного листа, а сразу после того, как удостоверился в отсутствии исполнительного документа начал предпринимать меры по его восстановлению.
С учетом изложенного, заявитель Зайцев А.Н. просит суд восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по делу № 2-2252/2018 в отношении должника Алексеева А.А., выдать дубликат исполнительного документа.
В судебное заседание заявитель Зайцев А.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 32).
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности А.М. Лапшина требования и доводы, изложенные в уточненном заявлении поддержала в полном объеме.
В судебное заседание заинтересованные лица Алексеев А.А., представитель ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска не явились. Судом принимались меры к их извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили (л..д 33-34).
В соответствии со статьей 430 Гражданского Процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
Судья, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление Зайцева Алексея Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 02.08.2018г. решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска по гражданскому делу № 2-2252/2018 по иску Зайцева А.Н. к Алексееву А.А. о взыскании долга, неустойки, встречному иску Алексеева А.А. к Зайцеву А.Н. о признании договора незаключенным, постановлено: исковые требования Зайцева А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Алексеева Александра Анатольевича в пользу Зайцева Алексея Николаевича долг по договору займа от 19.09.2016г. в сумме 4 000 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 543 561 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 31 217 руб. 81 коп., а всего: 4 574 779 руб. 45 коп.
Взыскать с Алексеева Александра Анатольевича в пользу Зайцева Алексея Николаевича неустойку по договору займа от 19.09.2016г. в размере 20% от суммы задолженности по основному долгу по договору за период с 26.05.2018г. по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу по договору.
В удовлетворении встречных исковых требований Алексеева А.А.– отказать.
Определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 09.11.2018 постановлено: Заявление представителя истца Зайцева А.Н.-Французенко В.В. удовлетворить частично. Исправить описку в резолютивной части решения суда от 02.08.2018г. по гражданскому делу № 2-2252/2018 по иску Зайцева А.Н. к Алексееву А.А. о взыскании долга, неустойки, встречному иску Алексеева А.А. к Зайцеву А.Н. о признании договора незаключенным, указав: «Взыскать с Алексеева Александра Анатольевича в пользу Зайцева Алексея Николаевича неустойку по договору займа от 19.09.2016г. в размере 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу по договору за период с 26.05.2018г. по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу по договору», вместо: «Взыскать с Алексеева Александра Анатольевича в пользу Зайцева Алексея Николаевича неустойку по договору займа от 19.09.2016г. в размере 20% от суммы задолженности по основному долгу по договору за период с 26.05.2018г. по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу по договору».
В удовлетворении остальной части заявления – ОТКАЗАТЬ.
10.09.2018 решение суда вступило в законную силу.
14.09.2018 истцу выдан исполнительный лист.
На основании исполнительного листа, выданного Заельцовским районным судом г. Новосибирска по делу № 2-2252/2018 в отношении Алексеева Александра Анатольевича возбуждено исполнительное производство № __ __.
Постановлением ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска от 23.12.2019 исполнительное производство __ в отношении должника Алексеева А.А. окончено на основании п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ответу ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска от 26.08.2026 на запрос суда исполнительное производство __ ИП в отношении должника Алексеева А.А. окончено на основании п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство __ уничтожено на основании акта об уничтожении __ от 11.03.2024, в связи с чем, копии исполнительных производств представить суду не представляется возможным (л.д. 36).
Решение суда до настоящего времени должником не исполнено.
Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Действительно, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В силу ч. 3 настоящей статьи заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
В силу требований частей 2 и 3 ст. 432 ГПК РФ заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок исполнительной давности.
Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.
Вместе с тем к таким причинам следует отнести обстоятельства объективного характера, препятствующие совершению процессуального действия в предусмотренный законом срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Гражданского Процессуального Кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Принимая во внимание, что исполнительный лист, который был возвращен ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска в адрес взыскателя в связи с окончанием исполнительного производства в отношении должника Алексеева А.А. не был получен своевременно взыскателем Зайцевым А.Н., местонахождение исполнительного листа неизвестно, материалы исполнительного производства уничтожены в 2024, сведений о направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по уважительной причине. Указанные факты препятствовали заявителю предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления заявителю пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Какие-либо документы, подтверждающие факт отправки взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства отсутствуют.
В материалах дела документы (реестр (список) почтовых отправлений подтверждающие направление (вручение) взыскателю оригинала исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства), отсутствует. Исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал, на исполнении не находится.
Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен.
В соответствии п. п. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительных документов, суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу закона, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты и выяснить причины утраты исполнительного листа.
Перечисленные обстоятельства, а также отсутствие доказательств, объективно подтверждающих факт возврата исполнительного документа взыскателю, свидетельствуют о том, что в настоящее время местонахождение исполнительного листа установить невозможно. Исполнительный лист по делу в настоящий момент у взыскателя отсутствует по причине его утраты.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 112, 430 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Зайцеву Алексею Николаевичу пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа серии __ __ к исполнению по гражданскому делу №2-2252/2018 по иску Зайцева Алексея Николаевича к Алексееву Александру Анатольевичу о взыскании долга, неустойки, встречному иску Алексеева Александра Анатольевича к Зайцеву Алексею Николаевичу о признании договора незаключенным.
__ по иску Зайцева Алексея Николаевича к Алексееву Александру Анатольевичу о взыскании долга, неустойки, встречному иску Алексеева Александра Анатольевича к Зайцеву Алексею Николаевичу о признании договора незаключенным.
На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд.
Судья подпись И. В. Павлючик
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска № 2-2252/2018