ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пугачевой О. В. о взыскании судебных расходов, установил:
Пугачева О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ООО «Стройресурс» к Пугачевой О. В., САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что Пугачевой О.В. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., которые понесены ею в ходе рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции.
Поскольку определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. исковое заявление ООО «Стройресурс» к Пугачевой О. В., САО «РЕСО-Гарантия» оставлено без рассмотрения, у Пугачевой О.В. возникло право на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного спора в суде, просит взыскать в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).
В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца (п. 25).
Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. исковые требования ООО «Стройресурс» к Пугачевой О. В., САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании задолженности оставлены без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
В связи с рассмотрением настоящего дела Пугачевой О.В. понесены судебные расходы в размере 50 000 руб. на оплату услуг представителя.
Факт оказания и оплаты услуг представителя подтверждается договором на оказание платных юридических услуг от xx.xx.xxxx г., заключенным между Рубановичем Д.В. и Пугачевой О.В., дополнительным соглашением № 1 к указанному договору от xx.xx.xxxx г., распиской в получении денежных средств от xx.xx.xxxx г. на сумму 50 000 руб.
Учитывая, что исковое заявление ООО «Стройресурс» к Пугачевой О. В., САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения, Пугачева О.В. является стороной, управомоченной на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного спора в суде.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объект защищаемого права, то есть сложность дела, которое не относится к категории сложных, объем дела – 1 том, объем проделанной представителем работы, участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции – xx.xx.xxxx, их продолжительность, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма 50 000 руб. чрезмерно и безосновательно завышена, и полагает, что разумной и справедливой является сумма в размере 25 000 руб. (из расчета 5000 руб. за участие в одном судебном заседании суда первой инстанции (5000 руб. х 4), 5 000 руб. – подготовка письменных документов (заявления о взыскании судебных расходов)).
Принимая во внимание, что исковое заявление ООО «Стройресурс» к Пугачевой О. В., САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения, возмещению подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Стройресурс» (ИНН __) в пользу Пугачевой О. В. (паспорт __) расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е.В. Лисина