ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года с. Знаменское Омской области
Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Айдакова Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указал, что, 19.02.2025 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 12109958982, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 502408,73 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых 19.02.2025-19.08.2025, 32,9% годовых 20.08.2025-25.03.2026 сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.08.2025, просил суд взыскать с Айдакова Н.Ю. в пользу банка сумму задолженности с 20.08.2025 по 25.03.2026 в размере 496918,91 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14922,97 руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2 статьи 213.11 Федерального закона).
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Указанная позиция основана на положениях п. 2 ст. 126 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", который предусматривает, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением прямо указанных в данной норме, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
Поскольку решением Арбитражного суда Омской области от 23.03.2026 Айдакова Н.Ю. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до 23.09.2026, утвержден финансовый управляющий должника, требование истца подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а не судом общей юрисдикции в гражданском процессуальном порядке.
Оставление искового заявления без рассмотрения не только обеспечивает соблюдение процессуальных гарантий всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, но и не нарушает прав истца, поскольку не лишает его возможности предъявить соответствующие требования к должнику в рамках конкурсного производства в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14922,97 рублей (платежное поручение № 505 от 27.03.2026).
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Айдакова Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 14922,97 рублей (платежное поручение № 505 от 27.03.2026).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней.
Судья