ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года село Знаменское Омской области
Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орёл А.А., при секретаре Домрачевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ашурбекова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.11.2024
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ашурбекова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.11.2024, в обоснование которого указал, что 07.11.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 64395 руб. с возможностью увеличения лимита под 156,18% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом 10.01.2025, возникла просроченная задолженность, на 25.03.2026 суммарная продолжительность просрочки 171 день. 19.12.2025 возникла просроченная задолженность по процентам, которая на 25.03.2026 составляет 97 дней. ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое Ашурбекова Н.В. не выполнено. На основании указанного просил суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.11.2024 с 10.01.2025 по 25.03.2026, в размере 50 112.71 руб., а так же уплаченную при обращении в суд сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ашурбекова Н.В. о месте и времени рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 07.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 64395 руб. с возможностью увеличения лимита под 156,18% годовых сроком на 60 месяцев, согласно выписке по счету (л.д. 6) кредитные денежные средства в размере были зачислены на счет Ашурбекова Н.В..
Обязанности по предоставлению заемщику денежных средств в соответствии с кредитным договором исполнены истцом надлежащим образом, однако свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом.
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.8, 9) следует, что задолженность Ашурбекова Н.В. по кредитному договору № от 07.11.2024, с 10.01.2025 по 25.03.2026 составляет 50 112.71 руб., в том числе: 44 276,33 руб. просроченная ссудная задолженность, задолженность по комиссиям – 5805,80 руб., просроченные проценты – 26.30 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1.76 руб..
Таким образом, судом установлен факт заключения между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком указанного кредитного договора. Поскольку обязательства по возврату кредита и процентов по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк». Ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора и размер задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В судебном заседании ответчик доказательств обратного установленному в судебном заседании суду не представил.
При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ашурбекова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;
Взыскать с Ашурбекова Н.В., (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.11.2024 с 10.01.2025 по 25.03.2026, в размере 50 112.71 руб..
Взыскать с Ашурбекова Н.В., (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Орел
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2026
Судья А.А. Орел