ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения с. Знаменское Омской области 27 мая 2026 года
Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кропотова С.А. к Зацепин Е.В., Зацепина Н.И. о признании квартиры домом блокированной застройки, установил:
истец обратился в суд с названным исковым заявлением.
В судебные заседания, назначенные на 20.05.2026, 27.05.2026, истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, своего представителя не направила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщила, не представила в суд доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.
Ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 93, ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Кропотова С.А. к Зацепин Е.В., Зацепина Н.И. о признании квартиры домом блокированной застройки оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Кропотова С.А. уплаченную государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей (чек ПАО Сбербанк от 10.04.2026).
Судья Н.А. Иванова