ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года город Якутск
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Смирникова В.Г., при ведении протокола помощником судьи Мекумяновой З.П., рассмотрев вопрос об изменении территориальной подсудности гражданского дела по исковому заявлению прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) в интересах муниципального образования «Оймяконский улус (район)» к Скрыбыкину Борису Александровичу о признании приказа о поощрении в части премирования незаконным, взыскании неосновательного обогащения, по иску прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) в интересах муниципального бюджетного учреждения «Служба развития инфраструктуры и организационно-правового обеспечения муниципального образования «Оймяконский улус (район)», муниципального образования «Оймяконский улус (район)» Республики Саха (Якутия), унитарной некоммерческой организации «Фонд содействия социально-экономического развития муниципального образования «Оймяконский улус (район)» к Сивцеву И.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, установил:
прокурор Оймяконского района Республики Саха (Якутия) обратился в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в интересах муниципального образования «Оймяконский улус (район)» с исковым заявлением к Скрыбыкину Б.А. о признании приказа о поощрении в части премирования по итогам 2021 года в сумме 1520156 рублей незаконным, взыскании неосновательного обогащения в размере 1784461 рубль.
Определением судьи Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2023 года принято увеличение размера исковых требований прокурора о признании приказа о поощрении в части премирования по итогам 2021 года в сумме 3304617 рублей незаконным, взыскании неосновательного обогащения в размере 3304617 рублей.
14 февраля 2024 года определением судьи Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) принято изменение размера исковых требований прокурора в части уменьшения требований, о взыскании суммы налогов и страховых взносов в размере 957839 рублей 74 копеек.
Решением Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2024 года исковые требования прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) в интересах муниципального образования «Оймяконский улус (район)» к Скрыбыкину Б.А. о взыскании денежных средств удовлетворены, со Скрыбыкина Б.А. в пользу муниципального района «Оймяконский улус» Республики Саха (Якутия) взыскана сумма в размере 957839 рублей 74 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2024 года решение Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2024 года оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2024 года решение Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2024 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2025 года принято увеличение размера исковых требований прокурора в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 3304617 рублей.
Определением судьи Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сивцев И.С.; к производству суда принято исковое заявление прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) в интересах муниципального бюджетного учреждения «Служба развития инфраструктуры и организационно-правового обеспечения муниципального образования «Оймяконский улус (район)», муниципального образования «Оймяконский улус (район)» Республики Саха (Якутия), унитарной некоммерческой организации «Фонд содействия социально-экономического развития муниципального образования «Оймяконский улус (район)» к Сивцеву И.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Определением судьи Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2025 года гражданские дела по искам прокурора к Скрыбыкину Б.А. и Сивцеву И.С. объединены в одно производство.
Определением исполняющего обязанности председателя Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2026 года гражданское дело (№2-4/2026) по исковому заявлению прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) в интересах муниципального образования «Оймяконский улус (район)», муниципального бюджетного учреждения «Служба развития инфраструктуры и организационно-правового обеспечения муниципального образования «Оймяконский улус (район)», унитарной некоммерческой организации «Фонд содействия социально-экономического развития муниципального образования «Оймяконский улус (район)» к Скрыбыкину Б.А. и Сивцеву И.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передано в производство судьи Виниченко В.А.
Определением судьи Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Виниченко В.А. от 29 апреля 2026 года гражданское дело №2-4/2026 принято к производству судьи.
22 мая 2026 года определением судьи Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) принято уменьшение размера исковых требований прокурора в части солидарного взыскания денежных средств, полученных в результате незаконных действий в размере 957839 рублей 74 копеек.
23 июня 2026 года в ходе судебного заседания протокольным определением принят отвод судье Виниченко В.А., дело передано в производство другого судьи Оймяконского районного суда.
20 июля 2026 года в ходе судебного заседания протокольным определением настоящее дело передано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) для изменения территориальной подсудности.
31 июля 2026 года в Верховный суд Республики Саха (Якутия) поступили материалы гражданского дела для решения вопроса об изменении подсудности по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании прокурор Анахина Е.А. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, ответчик Сивцев И.С. просил передать дело на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о передаче по подсудности гражданского дела, о причинах неявки не сообщено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения прокурора, ответчика Сивцева И.С., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
При определении подсудности иска, предъявляемого в порядке гражданского судопроизводства в связи с возмещением вреда, причиненного преступлением, подлежат применению положения части 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В рассматриваемом случае один из соответчиков Сивцев И.С. имеет регистрацию и проживает по адресу: ..........
Таким образом, дело подлежит передаче для рассмотрения в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Руководствуясь статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Дело по исковому заявлению прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) в интересах муниципального образования «Оймяконский улус (район)», муниципального бюджетного учреждения «Служба развития инфраструктуры и организационно-правового обеспечения муниципального образования «Оймяконский улус (район)», унитарной некоммерческой организации «Фонд содействия социально-экономического развития муниципального образования «Оймяконский улус (район)» к Скрыбыкину Б.А., Сивцеву И.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, направить для рассмотрения в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья В.Г. Смирникова