К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-722/2026

По заявлению судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Анивский районный суд Сахалинской области · судья Киекбаева Альфия Гайсовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
25.06.2026
Решение
27.07.2026
Категория
Ограничение выезда

Решения

Дело № 2а-722/2026 УИД 65RS0001-01-2026-004715-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2026 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семикрасом К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Ахаладзе М.П. к Тарасенко Дарье Вячеславовне об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Ахаладзе М.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к Тарасенко Дарье Вячеславовне об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области находится сводное исполнительное производство № 323749/25/65024-СД, возбужденное в отношении Тарасенко Дарьи Вячеславовны.

В состав указанного сводного исполнительного производства входят исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений по делам об административных правонарушениях о взыскании с Тарасенко Д.В. административных штрафов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08 апреля 2026 года указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 323749/25/65024-СД.

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 11 250 рублей.

Несмотря на уведомление о наличии задолженности, требования исполнительных документов Тарасенко Д.В. в установленный срок добровольно не исполнены, задолженность не погашена.

Судебный пристав-исполнитель Ахаладзе М.П. просит установить в отношении Тарасенко Дарьи Вячеславовны временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 323749/25/65024-СД.

В судебное заседание административный истец — судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Сахалинской области Ахаладзе М.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица — ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области и Управление Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области — в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Тарасенко Дарья Вячеславовна в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ) при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 67 Закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник именно судом должен быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

Часть 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусматривает, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом признана Конституционным судом не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей (Определение Конституционного суда от 24 февраля 2005 года N 291-О).

Исходя из принципа соразмерности ограничение права человека свободно покидать страну на основании непогашенной задолженности может быть оправдано до тех пор, пока оно преследует свою цель - взыскание задолженности. Это значит, что подобное ограничение не может сводиться к фактическому наказанию за неплатежеспособность.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 08 апреля 2026 года исполнительные производства, возбужденные в отношении Тарасенко Д.В., объединены в сводное исполнительное производство № 323749/25/65024-СД.

Согласно материалам исполнительного производства в состав указанного сводного исполнительного производства входят:

исполнительное производство № 203915/25/65024-ИП, возбужденное 08.08.2025, взыскатель — ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, предмет исполнения — административный штраф в размере 750 рублей;

исполнительное производство № 203901/25/65024-ИП, возбужденное 08.08.2025, взыскатель — ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, предмет исполнения — административный штраф в размере 750 рублей;

исполнительное производство № 208558/25/65024-ИП, возбужденное 12.08.2025, взыскатель — ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, предмет исполнения — административный штраф в размере 750 рублей;

исполнительное производство № 216023/25/65024-ИП, возбужденное 19.08.2025, взыскатель — ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, предмет исполнения — административный штраф в размере 750 рублей;

исполнительное производство № 232806/25/65024-ИП, возбужденное 09.09.2025, взыскатель — ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, предмет исполнения — административный штраф в размере 750 рублей;

исполнительное производство № 233289/25/65024-ИП, возбужденное 11.09.2025, взыскатель — ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, предмет исполнения — административный штраф в размере 750 рублей;

исполнительное производство № 238132/25/65024-ИП, возбужденное 17.09.2025, взыскатель — ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, предмет исполнения — административный штраф в размере 750 рублей;

исполнительное производство № 276141/25/65024-ИП, возбужденное 16.10.2025, взыскатель — ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, предмет исполнения — административный штраф в размере 750 рублей;

исполнительное производство № 304221/25/65024-ИП, возбужденное 06.11.2025, взыскатель — ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, предмет исполнения — административный штраф в размере 750 рублей;

исполнительное производство № 304223/25/65024-ИП, возбужденное 06.11.2025, взыскатель — ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, предмет исполнения — административный штраф в размере 750 рублей;

исполнительное производство № 311842/25/65024-ИП, возбужденное 12.11.2025, взыскатель — ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, предмет исполнения — административный штраф в размере 750 рублей;

исполнительное производство № 311884/25/65024-ИП, возбужденное 12.11.2025, взыскатель — ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, предмет исполнения — административный штраф в размере 750 рублей;

исполнительное производство № 311823/25/65024-ИП, возбужденное 12.11.2025, взыскатель — ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, предмет исполнения — административный штраф в размере 750 рублей;

исполнительное производство № 323749/25/65024-ИП, возбужденное 18.11.2025, взыскатель — ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, предмет исполнения — административный штраф в размере 750 рублей;

исполнительное производство № 400092/25/65024-ИП, возбужденное 23.12.2025, взыскатель — ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, предмет исполнения — административный штраф в размере 750 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности Тарасенко Д.В. по указанным исполнительным производствам составляет 10 500 рублей.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство направлена Тарасенко Д.В. 08 апреля 2026 года посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг и прочитана ею 09 апреля 2026 года, что подтверждается сведениями, содержащимися в материалах исполнительного производства.

Следовательно, административный ответчик была надлежащим образом уведомлена о наличии в отношении нее возбужденного сводного исполнительного производства и необходимости исполнения требований исполнительных документов.

Однако Тарасенко Д.В. требования исполнительных документов в установленный срок добровольного исполнения не исполнила, задолженность по административным штрафам не погасила.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих исполнению требований исполнительных документов, либо подтверждающих невозможность исполнения обязательств, административным ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административным истцом доказан факт неисполнения Тарасенко Д.В. требований исполнительных документов.

При этом временное ограничение права на выезд из Российской Федерации является предусмотренной законом мерой принудительного исполнения, направленной на обеспечение исполнения требований исполнительных документов и побуждение должника к их исполнению.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание длительное неисполнение Тарасенко Д.В. требований исполнительных документов, отсутствие доказательств уважительности причин неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя Ахаладзе М.П. и установления в отношении Тарасенко Дарьи Вячеславовны временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 323749/25/65024-СД.

Поскольку административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ахаладзе М.П. удовлетворено, на основании ст.ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика Тарасенко Дарьи Вячеславовны подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Анивский городской округ» в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Ахаладзе М.П. к Тарасенко Дарье Вячеславовне об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации — удовлетворить.

Установить Тарасенко Дарье Вячеславовне (ИНН №) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 323749/25/65024-СД, находящемуся на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области.

Взыскать с Тарасенко Дарьи Вячеславовны в доход бюджета муниципального образования «Анивский городской округ» государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2026 года.

Судья А.Г. Киекбаева

Участники

Административный истец

  • МОСП по ВАШ УФССП России по Сахалинской области

    ИНН 6501154651КПП 650101001ОГРН 1046500652054

Административный ответчик

  • Т. Д. В.

Заинтересованное лицо2

  • УФССП России по Сахалинской области

    ИНН 6501154651КПП 650101001ОГРН 1046500652054

  • ЦАФАП УМВД России по Сахалинской области

    ИНН 6501025800КПП 650101001ОГРН 1026500537470

Ход дела

  1. 14:37

    Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству

  2. 08:51

    Передача материалов судье

  3. 15:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 15:37

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 17:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  6. 20:44

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  7. 14:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:35

    Дело оформлено

  9. 16:59

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
11.09.202665RS0003#2а-722/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Анивскому району