РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурнина Максима Юрьевича к Акционерному обществу «Славное Море Порт» о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сурин М.Ю. обратился с иском к ответчику Акционерному обществу «Славное Море Порт» (далее АО «Славное Море Порт») о взыскании процентов по договору займа в размере 18595325,17 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор процентного займа № в сумме 40717194 руб. За пользование займом в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты в размере равном ключевой ставке Банка России, действующей на дату расчета процентов, плюс 3% годовых. 31 августа 2025 года между Сурниным М.Ю. и Гринбергом А.И. заключено соглашение об уступке, согласно которому Сурин безвозвратно уступает и предает новому кредитору частично требования в АО «Славное Море Порт». К новому кредитору перешло только право требования взыскания основного долга в размере 40717194 руб. Таким образом, право требования выплаты процентов за пользование займом осталось у истца. В срок предусмотренный договором займа проценты за пользование займом ответчиком не уплачены. По состоянию на 16 июня 2026 года задолженность по уплате процентов составляет 18595325, 17 руб., что подтверждается актом сверки на 31 августа 2025 года. Ответчик требования претензии об уплате задолженности не исполнил.
Определением суда от 8 июля 2026 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Гринберг А.И.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Алсайка А.О. иск поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, письменных возражениях на позицию ответчика (л.д. 170).
Представитель ответчика по доверенности истца Гендунова Ю.А. иск не признала по доводам, изложенным в письменных пояснениях (л.д. 157-158).
В судебное заседание истец Сурнин М.Ю., третье лицо Гринберг А.И. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. От третьего лица Гринберга А.И. поступили письменные пояснения (л.д. 178).
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
7 апреля 2023 года между Сурниным М.Ю. (займодавец) и АО «Славное Море Порт» (заемщик) заключен договор денежного займа № (далее договор) на сумму 40717197 руб. (л.д. 4).
В п. 2.2 договора стороны согласовали срок возврата займа до 31 декабря 2026 года. В п. 2.4 договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 9,5% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Заемщик обязан выплатить проценты на сумму займа ежемесячно не позднее последнего числа месяца.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ответчику суммы займа 40717194 руб. (л.д. 5).
Дополнительным соглашением от 1 июня 2023 года стороны внесли изменения в п. 2.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и изложили его в следующей редакции: «2.4. За пользование суммой займа заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты в размере, равном ключевой ставке Банка России, действующей на дату расчета процентов, плюс 3% годовых».
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 7 апреля 2023 – 31 декабря 2025 года между АО «Славное Море Порт» и Сурниным М.Ю. по договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ 31 августа 2025 года займ 40717194 руб. возвращен, на 31 декабря 2025 года задолженность в пользу Сурина М.Ю. 18595325,17 руб. (л.д. 9). Акт сверки подписан сторонами. В ходе судебного разбирательства сторона ответчика не оспаривала наличие задолженности, размер задолженности по процентам ответчиком не оспорен, контррасчёт им не представлен.
31 августа 2025 года между Суриным М.Ю. (кредитор) и Гринбергом А.И. (Новый кредитор) заключено соглашение об уступке, по условиям которого кредитор безвозвратно уступает им передает Новому кредитору в соответствии с п. 1.2 соглашения частично права (требования) в АО «Славное Море Порт» по погашению задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Кредитор приобрел права требования к Должнику. В п. 1.2 соглашения установлен размер переуступаемого права (требования) к Должнику в части основного долга составляет 40717194 руб. Пунктом 2.1 соглашения предусмотрено, что права (требования) Кредитора переходят к Новому кредитору на условиях, существующих на момент их уступки. Права (требования) Кредитора переходят к Новому кредитору в момент подписания настоящего соглашения (л.д. 8).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу приведенных положений закона по общему правилу право на получение процентов за пользование займом может перейти к новому кредитору, если только договором, на основании которого произведена уступка требований, прямо это предусмотрено.
Из соглашения об уступке, заключенного 31 августа 2025 года между Суриным М.Ю. и Гринбергом А.И. следует, что Новому кредитору Гринбергу А.И, перешли права (требования) в части основного долга составляет 40717194 руб. (п. 1.1., п. 1.2 соглашения). Таким образом, Сурнин имеет право на получение процентов за пользование займом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
23 марта 2026 года Суриным М.Ю. в адрес ответчика направлена претензия о выплате процентов в размере 18595 325,17 руб. На претензии имеется запись «получено электронной почтой 23 марта 2026 года генеральный директор Инхиреев В.Г.) (л.д. 10). Однако, претензия ответчиком не исполнена.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Доводы представителя ответчика об отсутствии у истца права на предъявление иска, поскольку в силу ч. 4, ч. 5 ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве» Сурнину М.Ю. запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность не могут быть приняты судом.
В обоснование своих доводов представителем ответчика представлено постановление ведущего судебного пристава – исполнителя СОСП по Иркутской области от 1 апреля 2026 года в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Иркутской области по делу № о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника Сурнина М.Ю. в размере 18595325,17 руб. Должнику запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также уступке права требования третьим лицам. Из постановления следует, что у должника Сурнина М.Ю. имеется дебиторская задолженность в размере 18595325,17 руб. Дебитором является АО «Славное Море Порт». Взыскатель по исполнительному производству ООО «Байкал Холдинг».
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) («Процессуальные вопросы» ответ 47) согласно ст. 83 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам. О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. В случае необходимости производятся изъятие указанных документов и передача их на хранение.
Указанная норма направлена на защиту прав и интересов взыскателя в рамках исполнительного производства.
Однако, реализуя свои полномочия, судебный пристав-исполнитель не должен осуществлять действия, нарушающие основные принципы законодательства Российской Федерации и способные нанести имущественный вред третьим лицам («Процессуальные вопросы» ответ 47).
Как указано в письменных пояснениях представителя ответчика взыскатель по исполнительному производству ООО «Байкал Холдинг», участником которого с долей 46,72% уставного капитала и единственным акционером АО «Славное Море Порт» является АО «Байкальская Глубинная».
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2025 года по делу № по иску ООО «Байкал Холдинг» в интересах БАЙКАЛСИ КАМПАНИ АО «Иркутский завод розлива минеральных вод», БАЙКАЛСИ КАМПАНИ ООО «ИДК», БАЙКАЛСИ КАМПАНИ АО Группа компаний «Море Байкал», ООО «Байкал» к Коковину Р.А., Хабибрахманову Р.А., Никулину А.С., Бардымовой Е.Ю., Сурнину М.Ю. о взыскании 1484921181 руб. по заявлению ООО «Байкал Холдинг» приняты обеспечительные меры, наложен арест на денежные средства, двидимое и недвижимое имущество, акции акционерных обществ и долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества в пределах сумму 1484921181 руб. в том числе в отношении Сурнина М.Ю., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума гражданина и лиц, находящихся на его иждивении и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, взысканная дебиторская задолженность 18595325,17 руб. будет арестована в рамках исполнительного производства №-ИП, по которому взыскателем является ООО «Байкал Холдинг», в которое входит АО «Славное Море.
В случае обращения судебным приставом – исполнителем в порядке ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскания на эту дебиторскую задолженность должника Сурина М.Ю. к взыскателю ООО «Байкал Холдинг» перейдут права Сурнина М.Ю. на получение дебиторской задолженности в размере 18595325,17 руб. Дебитор АО «Славное Море Порт» обязано будет исполнять обязательство путем внесения денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств изменения либо прекращения правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность при взыскании с ответчика задолженности по процентам. По мнению суда, в данном случае взыскание процентов по договору займа не может повлечь изменение правоотношений по договору займа, Сурнин М.Ю. в части дебиторской задолженности остается кредитором, а ответчик АО «Славное Море Порт» -дебитором.
Ходатайство третьего лица Гринберг А.И. об исключении его из участников дела удовлетворению не подлежит, поскольку на сегодняшний день он является новым кредитором по договору займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 18595326,17 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 117083,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «Славное Море Порт» (ОГРН 1220300004781, ИНН 0300006571) в пользу Сурнина Максима Юрьевича (<данные изъяты>) проценты за пользование займом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18595325,17 руб.
Взыскать с Акционерного общества «Славное Море Порт» госпошлину в доход МО «Кабанский район» Республики Бурятия 117083,64 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.В. Баторова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 августа 2026 года.