ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Коробкову А.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Коробкову А.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 92 153 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб., по оплате почтовых расходов в размере 124, 44 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Коробков А.С. в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 115-117 ГПК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте, направленные ему по адресу регистрации по месту жительства иным известным адресам его места жительства электронные заказные письма с судебным извещением, а также СМС-сообщение им получены, равно как и ранее направленные на беседу в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 11.12.2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства DongfengGX, г/н № в составе прицепа Meusburger НОВТРАК SP-451, г/н № под управлением Бобрышева П.А., и транспортного средства Lexus, г/н № под управлением Коробкова А.С. в результате нарушения ПДД последним, который признан виновным в нарушениях ПДД, повлекших ДТП, привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Получившее в ДТП механические повреждения транспортное средство Meusburger НОВТРАК SP-451, № является предметом страхования по договору страхования №, заключенному между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и ПАО ЛК Европлан (страхователь) от 29.08.2024 г., в т.ч. по риску : Автокаско (Ущерб и Угон). Выгодоприобретателем (получателем страхового возмещения) является ПАО ЛК Европлан, срок страхования с 29.08.2024 г. по 28.09.2029 г. Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события, страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт, заявленный случай признан страховым. Согласно договора КАСКО установлена форма страхового возмещения – «Ремонт на СТОА по направлению Страховщика» 05.11.2025 г. истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации ООО «Первый километр», осуществившей ремонт, в размере 92153 руб. При этом гражданская ответственность Коробкова А.С. на момент ДТП не была застрахована по ОСАГО.
Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
С учетом изложенного сумма в размере 92 153 руб.подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ввиду чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 92 153 руб. начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., по оплате почтовых расходов в размере 124, 44 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с Коробкова А.С. (паспорт №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) денежные средства в размере 96 277, 44 руб., в том числе 92 153 руб.в порядке суброгации,судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., по оплате почтовых расходов в размере 124, 44 руб.
Взыскать с Коробкова А.С. (паспорт №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 92 153 руб. начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Максимов