ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Томск
Судья Томского районного суда Томской области ФИО3, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, указав, что пропустил срок подачи жалобы в связи с нахождением в стрессовом состоянии, связанным со смертью дочери.
В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока поддержал.
Должностное лицо, в судебное заседание не явилось, о его месте и времени было извещено надлежащим образом, об отложении дела не просило, суд находит возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие.
Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1);
в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения его копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления с идентификатором №.
При таких данных, последний день обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ приходился на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом переноса с выходного дня ДД.ММ.ГГГГ).
Как усматривается из почтового конверта, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования на 2 месяца.
Вместе с тем, убедительных доказательств уважительности причин пропуска данного срока заявителем не представлено.
Смерть в июне 2025 года близкого родственника ФИО1 - дочери ФИО2, вследствие чего он находился в тяжелом эмоциональном состоянии, не может быть квалифицирована в качестве уважительной причины значительного пропуска процессуального срока, поскольку данное обстоятельство не препятствовало подаче жалобы, срок обжалования не продлевало.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования заявителем не представлено, копия постановления получена им лично, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.
При таких данных, оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.
Следовательно, не подлежит рассмотрению по существу поданная одновременно заявителем жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении - без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья: /подпись/ И.В. Седельников
Копия верна:
Судья И.В. Седельников