ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с.Красногорское 09 февраля 2026 года
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Р.С. Азановой, при секретаре: О.С. Толкачевой, с участием:
истца Косолапова А.М., прокурора Елисеенко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолапова Андрея Михайловича к Сайдутову Василию Антоновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Косолапов А.М. (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к Сайдутову В.А. (далее также – ответчик), в обоснование которого указал, что является собственником <адрес>. В 2024 году Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире как сожитель дочери истца - К.В.А. Ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, наносит побои К.В.А. в присутствии детей, в добровольном порядке выселяться из квартиры не намерен. В требовании о выселении, которое направлено Ответчику почтовым отправлением, ему был установлен срок для добровольного выселения до 20.12.2025. Несмотря на это, Ответчик продолжает проживать в спорной квартире. Ответчик не является членом семьи Истца, правовых оснований для дальнейшего пользования квартирой не имеется. Истец не намерен предоставлять квартиру в его пользование, сдавать квартиру на условиях найма. Учитывая то, что регистрация и проживание Ответчика на спорной жилой площади лишена каких-либо правовых оснований, является незаконным, полагает, что он утратил право пользования жилым помещением, и просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец в судебном заседании пояснил, что ему стало известно, что ответчик выехал из жилого помещения, снялся с регистрационного учета, что подтверждается сведениями МВД, в связи с чем, представил заявление об отказе от иска.
Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в суд не явился, ходатайств не заявил.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В связи с тем, что истец в силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 ГК РФ вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, истец воспользовался принадлежащим ему правом и заявил об отказе от исковых требований, при этом отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований, поскольку данные действия со стороны истца не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
В названном заявлении имеется указание на последствия принятия отказа истца от иска, о чем истец поставил свою подпись в заявлении об отказе от иска.
Поскольку истец воспользовался принадлежащим ему правом и заявил об отказе от исковых требований, при этом отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей на основании чека по операции от 11.12.2025 СУИП 257625019550PZLG, УИН №, УПНО 10422026034290421112202525009634 (л.д.5).
В связи с отказом от иска возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 2100 рублей (3000*70%=2100).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 152 173, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-50/2026 по иску Косолапова Андрея Михайловича к Сайдутову Василию Антоновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Возвратить Косолапову Андрею Михайловичу государственную пошлину в сумме 2100 рублей, уплаченную на основании чека по операции от 11.12.2025 СУИП 257625019550PZLG, УИН №, УПНО 10422026034290421112202525009634 на сумму 3000 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено частное представление в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.
Судья Р.С. Азанова