РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года с. Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Горбуновой Е.В., при секретаре Могильниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторная организация «Югория» к К.Н.М., К.Р.С. в лице законного представителя К.Н.М., К.Е.С., К.Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее – истец, ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14726 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга – 9245,45 рублей, сумма процентов – 5481,0 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,0 рублей.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и К.С.А. заключен кредитный договор № о предоставлении К.С.А. кредита (займа) в размере 9245 рублей 45 копеек. В соответствии с условиями договора ПАО Национальный банк «Траст» предоставило заемщику кредит (заем) на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
На основании заявления-оферты заемщика также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты:
на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 579,9 рублей;
на заключение договора о расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор о расчетной карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. 428, 432, 435,438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.
Банк исполнил на себя взятые обязательства, должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта.
В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства должник уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
11.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 14-02-УПТ (договор цессии).
К.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит взыскать имеющуюся задолженность с наследников умершего.
Определением Красногорского районного суда Алтайского края от 03.02.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего К.С.А. – К.Н.М., К.Е.С., К.Р.С., в лице законного представителя К.Н.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО Национальный банк «Траст».
Определением Красногорского районного суда Алтайского края от 27.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена К.Ю.И.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении, в материалах дела содержатся ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчики К.Н.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.Р.С., К.Е.С., К.Ю.И. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили применить срок исковой давности.
В связи с надлежащим извещением, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-488/2017( судебный участок Красногорского района Алтайского края) суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК PФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Поскольку специальные нормы, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора банковского кредита, не содержат иных требований к форме договора, следует считать, что данный договор может быть заключен в простой письменной форме.
В силу требований ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Частью 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-оферты на получение кредита К.С.А. между ним и ПАО Национальный банк «Траст» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27579,90 рублей, с процентной ставкой 23 % годовых, на срок 6 месяцев.
В соответствии с условиями договора ПАО Национальный банк «Траст» предоставило заемщику кредит (заем) на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
На основании этого же заявления-оферты заемщика также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, присоединившись к «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских крат НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта» (далее Условия по Карте), Тарифам по карте, действующим на момент подписания заявления К.С.А., обязавшись их соблюдать, К.С.А. заключил с ПАО Национальным банком «Траст» договор о карте, в рамках которого на имя К.С.А. был открыт банковский счет, в соответствии в Условиями по Карте, предоставлена в пользование банковская карта.
Таким образом, в заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты:
на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;
заключение договора о расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор о расчетной карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. 428, 432, 435,438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. Должник получил расчетную карту в лимитом разрешенного овердрафта.
Единый документ при заключении кредитного договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на получение кредита и на оформление кредитной карты, Условиях предоставления и обслуживания карты, Тарифах банка.
Банк исполнил на себя взятые обязательства, должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта, которая была активирована заемщиком К.С.А., что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик был ознакомлен и согласен, с действующими Общими условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифным планом.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен кредитный договор на указанных выше условиях.
Заемщик гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (при неоплате минимального обязательного платежа) заемщик обязался уплатить банку штрафные санкции в виде неустойки.
Из представленной выписки по счету заемщика, расчета задолженности следует, что К.С.А. воспользовался кредитными средствами, при этом платежи по договору вносил не в полном объеме.
За период с 02.11.2015 по 24.08.2017 по договору образовалась задолженность в сумме 33921,92 рубль, из которых: сумма основного долга – 17450,65 рублей, проценты за пользование кредитом – 16471, 27 рублей.
28.08.2017 ПАО Национальный Банк «Траст» обратился в судебный участок Красногорского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию указанной задолженности.
11.09.2017 мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края образовавшаяся задолженность К.С.А. была взыскана. Судебный приказ не был отменен.
Согласно представленной ПАО Национальный банк «Траст» выписке по счету, заверенной надлежащим образом, указанная задолженность была взыскана в полном объеме 21.09.2018.
11.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО ПКО «Югория» право требования по просроченной задолженности на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 14-02-УПТ. Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору уступки прав требования № 14-1-УПТ от 11.09.2019, Акту приема-передачи документов истцу передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности – 14726,45 рублей, из которых: сумма основного долга – 9245,45 рублей, сумма просроченных процентов – 4911,47 рублей, сумма непросроченных процентов – 569,53 рублей.
К.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Савчик А.М. открыто наследственное дело №.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено осуществление наследования по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно наследственному делу № с заявлением о принятии наследства после смерти К.Р.А. обратились его супруга К.Н.М., дочь К.Е.С., несовершеннолетний сын К.Р.С., в лице законного представителя К.Н.М., которые вступили в наследство на ? доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
Согласно выписке из ЕГРН ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежит К.Р.А. ? доли в указанном жилом помещении принадлежит его матери К.Ю.И., которая зарегистрирована и проживает по указанному адресу. Таким образом, К.Ю.И. фактически приняла наследство после смерти К.С.А. в виде ? доли в жилом помещении по <адрес>.
По смыслу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 60 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленум ВС РФ № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
На основании ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 9, следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно разъяснениям в п. п. 58 – 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных.
Ответчиком К.Н.М. представлены письменные возражения, в которых ответчик просит применить сроки исковой давности.
К.Ю.И. в телефонограмме заявляла о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст. 204 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2015 № 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2015 № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.
В материалах дела имеется отзыв ООО «ПКО «Югория» на возражение ответчика К.Н.М., в котором представитель истца Л.Д.С., действующий на основании доверенности, просит оставить вопрос применения сроков исковой давности на усмотрение суда, при этом не представляет каких-либо возражений и доказательств о невозможности применения сроков исковой давности.
С настоящим иском истец обратился в суд 19.12.2025 года, в котором просит взыскать задолженность по спорному договору за период с 04.10.2011 года по 02.11.2018 года в размере суммы основного долга 9245,45 руб., процентов в размере 5481 руб., согласно выписке по счету последний платеж по договору № К.С.А. произведен 03.12.2015 года, других платежей в погашение задолженности не поступало. Начиная с 12.01.2016 года платежи по спорному договору не вносились. 28.08.2017 года ПАО Национальный Банк « Траст» обратился за взысканием задолженности по названному договору за период с 02.11.2015 года по 24.08.2017 года в сумме основного долга 17 450, 65 руб., процентов (долг на дату 03.12.2015 года), процентов 16 471, 27 (на дату 04.09.2017 года). Судебным приказом мирового судьи судебного участка Красногорского района от 11.09.2017 года указанная задолженность взыскана. Судебный приказ не отменен. По расчету, представленной стороной истца, сумма основного долга в размере 9245, 45 образовалась по состоянию на 02.10.2018 года, с указанного времени исчислены проценты в сумме 5481 руб. по состоянию на 16.10.2019 года. Соответственно, исходя из анализа. Изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, который исходя из последнего платежа( 03.11.2018) истек 03.11.2021 года.
С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по данному кредитному договору в виде основного долга, процентов за пользование займом, не имеется.
Учитывая, что ответчиками К.Н.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.Р.С., К.Е.С., К.Ю.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, и такой срок действительно истцом пропущен, установленные обстоятельства дают основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» /ИНН 8601038645/, ОГРН 1098601001124/ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.
Судья Е.В. Горбунова