РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года Бакчарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Краснокутского Ю.В., при секретаре Глухове А.Л., помощник судьи Егоров С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бакчар Томской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никитину Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Никитину Е.О., в котором просит:
- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.06.2022 по состоянию на 10.07.2026 в размере 239 753,88 руб., из которой: просроченный основной долг – 212 465,07 руб., просроченные проценты - 18 286,74 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7075,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 1926,78 руб.;
- обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, номер кузова №;
- взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 193 руб.
В обоснование иска указано, что между ООО «Драйв Клик Банк» (предыдущее наименование ООО «Сетелем банк») и Никитиным Е.О. заключен кредитный договор № от 15.06.2022 по которому последнему предоставлен кредит в сумме 514 765,68 руб. на срок до 17.06.2027 под 16,4% годовых. Цель кредитования: на приобретение автотранспортного средства. На основании заключенного кредитного договора 15.06.2022 на счет Никитина Е.О. были зачислены кредитные денежные средства в размере 514 765,68 руб. В соответствии с п. 1.6 раздела 4 Общих условий банковского обслуживания клиент обязан осуществлять погашение задолженности по договору посредством зачисления на счет денежных средств в размере ежемесячных платежей в порядке и сроки, указанные в договоре. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17-го числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами равными 10 429 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 18.07.2022. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Пунктом 10 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки <данные изъяты>, номер кузова №, приобретаемого за счет кредита. Предмет залога учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества (дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления о возникновении залога: №223, залогодатель – Никитин Е.О., залогодержатель - ПАО Сбербанк).
Между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор уступки прав (требований) № 13 от 05.09.2024, в соответствии с котором цедент уступил цессионарию имущественные права (требования) цедента, возникшие у последнего на основании кредитных договоров заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе по указанному договору цессии переданы права по кредитном договору № от 15.06.2022 (номер в акте приема-передачи №), заключенному между Цедентом и Никитиным Е.О.
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание представителя не направил, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Никитин Е.О. надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, определив в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, между ООО «Сетелем Банк» и Никитиным Е.О. заключен кредитный договор № от 15.06.2022 на сумму 514 765,68 руб., из которой: сумма на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 450 000 руб., сумма на оплату иных потребительских нужд в размере 64 765,68 руб. Кредит предоставлен под 16.4% годовых на 60 месяцев, дата возврата 16.06.2027.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка на дату заключения договора 7,90% годовых. В случае принятия в залог кредитором по документам, поступившим кредитору в течение срока, указанного в п. 17 индивидуальных условий, к кредитору применяется в зависимости от автотранспортного средства следующая процентная ставка: автотранспортное средство без пробега – 7,90% годовых, автотранспортное средство с пробегом – 16,40% годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца. Ежемесячными платежами в размере 10 429 руб. каждый месяц, за исключением последнего, начиная с 18.07.2022.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора способом исполнения заемщиком обязательств по договору является наличное или безналичное внесение/перевод денежных средств на счет заемщика № у кредитора.
Целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата транспортного средства, а также (если применимо) дополнительного оборудования/страховых платежей/дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд (пункт 11 индивидуальных условий).
Согласно п. 14 индивидуальных условий, договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, а также размещенных на сайте кредитора и в местах обслуживания клиентов общих условий и тарифов кредита, которые также могут быть предоставлены заемщику по его запросу. Никитин Е.О. был ознакомлен и согласен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора.
Кредитный договор подписан ответчиком собственноручно. Заключив договор потребительского кредита с банком, Никитин Е.О. подтвердил свое согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.
Факт исполнения банком вышеуказанных обязательств по перечислению кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика по состоянию на 10.07.2026.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что письменная форма кредитного договора между истцом и ответчиком соблюдена.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 17 главы II Общих условий договора подписывая соответствующий пункт в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, клиент, выражает безусловное согласие с тем, что Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту третьему лицу.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, Никитин Е.О. выразил свое согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
В силу положений ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка; требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное; если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Согласно выписке из решения № № единственного участника ООО «Сетелем Банк» от 10.10.2022 наименование ООО «Сетелем Банк» было изменено на ООО «Драйв Клик Банк».
Между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор уступки прав (требований) № № от 05.09.2024 по условиям которого цедент уступил цессионарию все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, за исключением прав требования неустоек, существовавших к моменту перехода (п. 1.1 настоящего договора).
Пунктом 1.2 договора установлено, что одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента га основании договоров залога (в случае их заключения), обеспечивающих исполнение обязательств должников по кредитным договорам.
Согласно п. 1.4 перечень, а также объём уступаемых прав указывается в акте приема-передачи прав (требований). Акт приема-передачи подписывается сторонами на бумажном носителе. Дата подписания акта сторонами является датой перехода уступаемых прав от цедента к цессионарию. В соответствии с п. 1.5 договора, уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав, указанному в п. 1.4 договора.
Согласно акту приёма-передачи прав (требований) от 27.09.2024 цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитному договору № от 15.06.2022 (номер в акте приема-передачи №), заключенному между цедентом и Никитиным Е.О. на сумму 332 436,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 330 953,68 руб., задолженность по процентам – 1482,96 руб.
Согласно п. 2.2 раздела 1 Общих условий договора в случае уступки прав требований по договору банк обязан письменно уведомить клиента в течение 10 дней с даты уступки о состоявшемся переходе прав к новому кредитору.
ООО «Драйв Клик Банк» 04.10.2024 направил в адрес Никитина Е.О. уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).
Согласно п. 2.3.1 раздела 1 Общих условий договора клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом.
Обязательства по возврату заемных денежных средств Никитин Е.О. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность по кредитному договору.
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 15.06.2022 по состоянию на 10.07.2026 составляет 239 753,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 212 465,07 руб., просроченные проценты - 18 286,74 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7075,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 1926,78 руб.
В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца в обоснование иска, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком не представлено. Факт заключения кредитного договора, размер суммы основного долга, просроченных процентов, ответчиком не оспорены.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 2.1.1 раздела 1 Общих условий договора банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата задолженности при нарушении клиентом срока возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.
ПАО Сбербанк 07.03.2025 направил в адрес Никитина Е.О. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, данное требование ответчиком не исполнено.
Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № подтверждается получение 26.05.2026 Никитиным Е.О. требования ПАО Сбербанк о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
Таким образом, кредитором реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора, положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательство ответчиком не исполнено, обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 15.06.2022 по состоянию на 10.07.2026 в размере 239 753,88 руб., из которой просроченный основной долг – 212 465,07 руб., просроченные проценты – 18 286,74 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Приложенный к иску расчет задолженности по основному долгу и просроченным процентам судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустоек за просроченный основной долг – 7075,29 руб., за просроченные проценты – 1926,78 руб. по состоянию на 10.07.2026 суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за просрочку уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о неустойке, являющееся основанием для ее взыскания с Никитина Е.О.
Пунктом 1.1 договора уступки прав (требований) от 05.09.2024 № цедент ООО «Драйв Клик Банк» уступил ПАО Сбербанк все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, за исключением прав требования неустоек, существующих к моменту перехода прав.
Согласно п. 1.4 указанного договора, права требования перешли от ООО «Драйв Клик Банк» к ПАО Сбербанк в дату подписания акта приема-передачи прав (требований) – 27.09.2024.
Истцом в иске заявлены ко взысканию неустойка за просроченный основной долг в размере 7075,29 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1926,78 руб., начисленные за период с 17.11.2025 по 10.07.2026.
Представленный истцом расчет неустоек судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.
Размер неустойки отвечает принципам разумности и справедливости, в связи с чем оснований для ее снижения в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В связи с чем требования иска о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг – 7075,29 руб., неустойки за просроченные проценты – 1926,78 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, номер кузова №, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредита. Залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства равна фактической сумме представленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автомобиль, его содержание, реализацию.
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 24.06.2022 Никитин Е.О. передал в залог в пользу ПАО Сбербанк автомобиль марки <данные изъяты>, номер кузова №.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по договору займа.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик допускал нарушение условий кредитного договора и имеются основания для взыскания с него образовавшейся задолженности в судебном порядке, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.
С учетом права залогодержателя (кредитора) получить удовлетворение за счет продажи заложенного имущества по договору залога движимого имущества, суд считает обоснованными исковое требование об обращении взыскания на указанный автомобиль.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В п. 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.
Ответчиком Никитиным Е.О. в суд представлено письменное заявление о признании исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и подлежит принятию.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
В связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк к Никитину Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 239 753,88 руб., обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из подп. 1., 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 28 193 руб., рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 28 193 руб.
С учетом признания иска ответчиком, на основании п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 19 735,10 руб. (70% от 28 193 руб., 28 193 / 100 х 70).
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8457,90 руб. руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (30% от 28 193 руб.; 28 193 / 100 х 30 = 8457,90).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никитину Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль - удовлетворить.
Взыскать с Никитина Е.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 15.06.2022 по состоянию на 10.07.2026 в размере 239 753,88 руб., из которой: просроченный основной долг – 212 465,07 руб., просроченные проценты – 18 286,74 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7075,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 1926,78 руб.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, номер кузова №, идентификационный номер: отсутствует, год выпуска <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Никитину Е.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №).
Взыскать с Никитина Е.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8457,90 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) государственную пошлину в размере 19 735,10 руб., уплаченную при подаче искового заявления в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 193 руб.).
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский
Мотивированный текст решения изготовлен 21.09.2026.