К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-52/2026 (2а-279/2025) ~ М-323/2025

Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Тес-Хемский районный суд Республики Тыва · судья Сат Оолак Кок-оолович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
30.12.2025
Решение
05.02.2026
Категория
Споры с государством

Решения

Дело №2а-52/2026

УИД №17RS0011-01-2025-000540-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сата О.К., при секретаре Араптан Д.Р., с участием представителя административного истца – помощника прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Даржаа А.А., в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Тес-Хемская центральная кожуунная больница» о признании незаконным бездействие по непринятию мер по актуализации паспорта безопасности медицинской организации и возложении обязанности актуализировать паспорт антитеррористической защищенности объекта медицинской организации в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, установил:

прокурор Тес-Хемского района Республики Тыва Даржаа А.А. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Тес-Хемская центральная кожуунная больница» (далее ГБУЗ РТ «Тес-Хемская ЦКБ») о признании незаконным бездействие по непринятию мер по актуализации паспорте безопасности медицинской организации и возложении обязанности актуализировать паспорт антитеррористической защищенности объекта медицинской организации в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование административного искового заявления указано, что прокуратурой Тес-Хемского района проведена проверка исполнения федерального законодательства в сфере антитеррористической защищенности, в ходе которой установлено, что паспорт антитеррористической защищенности объекта ГБУЗ РТ «Тес-Хемская ЦКБ» не актуализирована по истечении пяти лет (срок истек 14.02.2025). В этой связи прокуратурой района 16.12.2025 главному врачу ГБУЗ РТ «Тес-Хемская ЦКБ» внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства об антитеррористической защищенности объекта. Однако меры к устранению нарушений медицинской организации не приняты. Основанием для обращения прокурора в суд является бездействие ГБУЗ РТ «Тес-Хемская ЦКБ» по непринятию мер устранению выявленных нарушений.

В судебное заседание представитель административного ответчика – ГБУЗ РТ «Тес-Хемская ЦКБ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, административный иск административного истца признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, представив в суд письменное заявление об этом.

Представитель административного истца – помощник прокурора района ФИО1, действующей на основании доверенности, поддержала административные исковые требования по указанным в нем основаниям и просила удовлетворить исковые требования.

Административное дело в отношении не явившегося представителя административного ответчика, рассматривается в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

При этом, согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка всудебноезаседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и местесудебногозаседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, еслисуднепризналих явку обязательной.

При таких обстоятельствах,судприходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 1 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Поскольку, признание административным ответчиком административного исковых требований истца не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание административным ответчиком иска административного истца, в связи с чем считает возможным удовлетворить административные исковые требования.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Даржаа А.А. в интересах неопределенного круга лиц к ГБУЗ РТ «Тес-Хемская ЦКБ» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 КАС РФ при принятии решения суд в частности при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Предоставление 2-х месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу для устранения административным ответчиком нарушений, является разумным сроком для исполнения административным ответчиком настоящего решения и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд решил:

Административное исковое заявление прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Даржаа А.А., в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Тес-Хемская центральная кожуунная больница» о признании незаконным бездействие по непринятию мер по актуализации паспорте безопасности медицинской организации и возложении обязанности актуализировать паспорт антитеррористической защищенности объекта медицинской организации в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Тес-Хемская центральная кожуунная больница» по непринятию мер по актуализации паспорта безопасности медицинской организации.

Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Тыва «Тес-Хемская центральная кожуунная больница» актуализировать паспорт антитеррористической защищенности объекта медицинской организации в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Решение суда в окончательной форме принято 05 февраля 2026 года.

Председательствующий Сат О.К.

Участники

Административный истец

  • Прокуратура Тес-Хемского района РТ

Административный ответчик

  • ГБУЗ РТ "Тес-Хемская ЦКБ"

    ИНН 1706000607КПП 170601001ОГРН 1021700586709

Ход дела

  1. 17:09

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:21

    Передача материалов судье

  3. 19:45

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 19:45

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 20:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 11:55

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 08:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства