ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Дмитриенко Н.С., рассмотрев заявление представителя заявителя (ответчика) Соловьевой Л. Г. - Колесниковой М. А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Канского городского суда Красноярского края от 12.11.2025 года по гражданскому делу по иску Соловьева В. А. к Соловьевой Л. Г. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Представитель заявителя (ответчика) Соловьевой Л.Г. - Колесникова М.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 12.11.2025 года с уплатой задолженности ежемесячно в размере 2 500 рублей до полного исполнения решения суда, мотивировав свои требования тем, что в установленный срок не может исполнить решение суда, в связи с тяжелым материальным положением, так как общий ежемесячный доход составляет 26 472,92 рубля, при этом ежемесячные расходы составляют общую сумму в размере 24 202 рубля, и исходя из данных сумм имеет возможность осуществлять погашение присужденного неосновательного обогащения в размере 2 500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вопросы отсрочки и рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Суд, полагая возможным рассмотреть вопрос об отсрочке исполнения решения суда в порядке ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно ст. 37 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, основания рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер; возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий; исполнение вступившего в законную силу судебного решения должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности прав и законных интересов взыскателя и должников; возможная рассрочка исполнения судебных постановлений должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч.ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Несмотря на то, что отсрочка, рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок (Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 № 104-О).
Судом установлено: что решением Канского городского суда Красноярского края от 12.11.2025 года постановлено: «….Взыскать с Соловьевой Л. Г. в пользу Соловьева В. А. - сумму неосновательного обогащения, в счет стоимости, причитающейся доли в наследственном праве на объекты недвижимости, а именно квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> размере 1 275 000 рублей.
Взыскать с Соловьевой Л. Г. - государственную пошлину в доход государства в размере 27 750 рубле….».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20.04.2026 года, решение Канского городского суда Красноярского края от 12.11.2025 года изменено, уменьшена сумма неосновательного обогащения до 637 500 рублей, государственной пошлины до 17 750 рублей.
Решение вступило в законную силу 20.04.2026 года.
Заявитель Соловьева Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения представила выписной эпикриз от 2024 года, где клинический диагноз указан «Хронический панкреатит», а также представила в подтверждение расходов на медицинские препараты чеки о приобретении необходимых лекарств.
Согласно справке ОСФР по Красноярскому краю от 18.05.2026 года Соловьева Л.Г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, размер пенсии составляет 26 472,92 рубля.
Соловьевой Л.Г. также представлены документы, подтверждающие наличие обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.
На основании указанного решения Канского городского суда Красноярского края от 12.11.2025 года, апелляционного определения от 20.04.2026 года, 12.05.2026 года судом выдан исполнительный лист № ФС № взыскателю Соловьеву В.А.
Согласно сведений на официальном сайте ФССП России /fssprus.su/, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю 01.06.2026 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Соловьевой Л.Г. суммы долга в пользу взыскателя Соловьева В.А. в размере 637 424,51 рубля.
Иных документов в обоснование своих требований заявителем не представлено.
Суд, с учетом представленных заявителем документов, полагает, что недостаточность денежных средств у должника не может быть признана исключительным обстоятельством, препятствующим должнику исполнить решение суда, а потому не освобождает его от обязанности исполнения судебного постановления, иное приведет к нарушению имущественных прав взыскателя.
Тяжелое материальное положение таким основанием не является, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.
Сам по себе факт недостаточности доходов у должника не является безусловным основанием для предоставления отсрочки, поскольку для взыскания суммы задолженности могут быть применены иные способы исполнения решения, такие, как обращение взыскания на имущество должника. Должником не представлено сведений об отсутствии имущества, которое в рамках исполнительного производства может быть реализовано с целью исполнения судебного постановления.
Суд считает, что рассрочка исполнения решения суда, о которой просит заявитель с уплатой задолженности ежемесячно 2 500 рублей до полного исполнения решения суда, является чрезмерно длительной, что существенно нарушает права и законные интересы взыскателя, предоставление судом указанной отсрочки исполнения судебного решения согласно изложенному в заявлении порядку, противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной ДД.ММ.ГГГГ, и части 1 статьи 6.1 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявления заявителя (ответчика) Соловьевой Л. Г. - Колесниковой М. А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Канского городского суда Красноярского края от 12.11.2025 года по гражданскому делу по иску Соловьева В. А. к Соловьевой Л. Г. о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.С. Дмитриенко