ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20 ноября 2025 года город Хабаровск
Судья Краснореченского гарнизонного военного суда Белобородько Станислав Сергеевич, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, в помещении названного суда по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты>
Комарова С.А., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> с <дата>, установил:
Комаров в 5 часов 13 минут <дата> в районе <адрес> края, являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., управлял данным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами. При этом такие действия Комарова не содержат уголовно наказуемого деяния.
<дата> в 5 часов 30 минут в отношении Комарова инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс).
В своем письменном заявлении от <дата> Комаров обстоятельства совершенного административного правонарушения и свою вину в содеянном признал, раскаялся. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Комаров в суд не прибыл и просил в том же заявлении рассмотреть дело без его участия.
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено без участия Комарова - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку его отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Комарова в совершении данного административного правонарушения по следующим основаниям.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>, составленному инспектором ДПС с применением видеозаписи, в 5 часов 15 минут указанных суток, Комаров, как имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., которым он управлял в 5 часов 13 минут указанных суток в районе <адрес> <адрес>.
Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> <адрес>, проведенного инспектором ДПС с применением видеозаписи, и приложенного к нему чека с показаниями технического средства измерения, в 5 часов 22 минуты указанных суток установлено состояние алкогольного опьянения Комарова. Согласно полученному результату исследования, отраженному на бумажном носителе, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом названным водителем воздухе составило 0,702 мг/л. С результатами этого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Комаров согласился, о чём имеется его собственноручная запись «согласен» и подпись в указанном документе.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> следует, что Комаров в 5 часов 13 минут <дата>, являясь в районе <адрес> края, водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., управлял данным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД). При этом такие действия Комарова не содержат уголовно наказуемого деяния.
Изложенные в вышеуказанном протоколе обстоятельства совершения Комаровым инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются письменным рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> В от <дата>.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства от <дата> <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., которым Комаров управлял при вышеуказанных обстоятельствах, задержан.
Воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью, которой зафиксированы обстоятельства отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования Комарова на состояние алкогольного опьянения <дата>, подтверждается, что действия инспекторов ДПС соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от <дата> ..., а также ст. ст. 27.12, 28.1, 28.2, 28.3 Кодекса. Результат измерения массовой концентрации паров этанола (алкоголя) в отобранной пробе выдыхаемого воздуха (0,702 мг/л) на экране технического средства был предъявлен Комарову, с результатом которого, последний согласился, о чем письменно указал в акте освидетельствования.
Оценивая данную видеозапись на предмет ее достоверности и допустимости учитываю ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу вышеперечисленных доказательствах. Каких-либо нарушений, указывающих на невиновность Комарова она не содержит.
Согласно справке ОМВД России «Бикинский» от <дата>, Комаров водительского удостоверения не имеет, и не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ.
Все доказательства вины Комарова в совершении административного правонарушения, собраны как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.
В силу п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 6 вышеупомянутых Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
По ч. 3 ст. 12.8 Кодекса квалифицируются действия водителя, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющего права управления такими средствами, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.
Поскольку Комаров при указанных выше обстоятельствах будучи водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял таким средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД, и эти его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Комарова, признаю то, что в содеянном он раскаялся, то есть сожалеет по поводу совершенного правонарушения и намерен не допускать подобного, о чем он указал в своем заявлении от <дата>.
Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность Комарова, не имеется.
При решении вопроса о назначении административного наказания, принимаю во внимание то, что в силу положений ч. 2 ст. 3.9 Кодекса, к Комарову, как к военнослужащему, не применяется наказание в виде административного ареста, и с учетом этих обстоятельств назначаю ему наказание в виде штрафа в установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса размере.
Руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Комарова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
За совершение указанного административного правонарушения назначить Комарову С.А. наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Штраф Комарову С.А., имеющему паспорт гражданина <данные изъяты> следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа ГИБДД ОМВД России по Бикинскому району, ИНН 2707001411, КПП 270701001, р/с 03100643000000012200, банк получателя: отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, ОКТМО 08609101, УИН 18810427254060002745. Наименование платежа: штраф за административные правонарушения в области дорожного движения.
Разъяснить Комарову С.А., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, Комарову С.А. необходимо представить в Краснореченский гарнизонный военный суд.
Постановление может быть обжаловано в 1-ый Восточный окружной военный суд непосредственного либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения, либо получения его копии.
Судья С.С. Белобородько