ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кальмбах С.В., при секретаре Жариковой Е.К., с участием прокурора Москаленко М.А., осужденного Молькова В.С., защитника - адвоката Соломатиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении
Молькова В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> края,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2026 года Мольков В.С. осужден за совершение двух преступлений по п. «а, в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться либо встать на учет в КГКУ «Центр занятости населения г. Канска» в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 04 мая 2026 года осужденному Молькову В.С. продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть до 3 лет 1 месяца, по 09 марта 2029 года.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 03 июня 2026 года осужденному Молькову В.С. продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть до 3 лет 2 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.
Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением об отмене Молькову В.С. условного осуждения по приговору Канского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2026 года и исполнения наказания, назначенного по приговору. Представление мотивировано тем, что в марте 2026 года Мольков В.С. не явился на регистрацию без уважительных причин, о чем опрошен, вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ Молькову В.С. выдано направление в КГКУ «ЦЗН г. Канска». По состоянию на 24 апреля 2026 года Мольков В.С. на учет в КГКУ «ЦЗН г. Канска» не встал, не трудоустроился, о чем опрошен, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Мольков В.С. должных выводов для себя не сделал, продолжая допускать нарушение возложенных судом обязанностей, а именно: уклонился (в течение более 30 дней) от исполнения обязанности «трудоустроиться либо встать на учет в КГКУ «Центр занятости населения г. Канска», по состоянию на 22 мая 2026 года на учет не встал, не трудоустроился, опрошен, уважительной причины препятствующей исполнить обязанность, не имел, объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.
Согласно дополнительно представленным материалам, 15 июня 2026 года в Канский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю поступил протокол об административном правонарушении от 21 апреля 2026 года о привлечении Молькова В.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа, по данному факту осужденный опрошен, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ в Канский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю поступил ответ из КГКУ «ЦЗН г. Канска», согласно которого Мольков В.С. на регистрационном учете в ЦЗН не состоит, по данному факту осужденный опрошен, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по Красноярскому краю представление поддержал по указанным основаниям.
Осужденный Мольков В.С. в судебном заседании пояснил, что не желает отбывать условное осуждение.
Суд, заслушав мнение представителя инспекции, осужденного, не возражавшего против представления, его защитника, просившую отказать в удовлетворении представления, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, исследовав письменные материалы, считает, что представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Молькова В.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, приговором Канского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2026 года Мольков В.С. осужден за совершение двух преступлений по п. «а, в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться либо встать на учет в КГКУ «Центр занятости населения г. Канска» в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 04 мая 2026 года осужденному Молькову В.С. продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть до 3 лет 1 месяца, по 09 марта 2029 года.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 03 июня 2026 года осужденному Молькову В.С. продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть до 3 лет 2 месяцев, по 09 апреля 2029 года.
В марте 2026 года Мольков В.С. не явился на регистрацию без уважительных причин, о чем опрошен, вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
ДД.ММ.ГГГГ Молькову В.С. выдано направление в КГКУ «ЦЗН г. Канска». По состоянию на 24 апреля 2026 года Мольков В.С. на учет в КГКУ «ЦЗН г. Канска» не встал, не трудоустроился, о чем опрошен, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мольков В.С. на учет в КГКУ «ЦЗН г. Канска» не встал, не трудоустроился, о чем опрошен, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
15 июня 2026 года в Канский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю поступил протокол об административном правонарушении от 21 апреля 2026 года о привлечении Молькова В.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа, по данному факту осужденный опрошен, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
26 июня 2026 года в Канский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю поступил ответ из КГКУ «ЦЗН г. Канска», согласно которого Мольков В.С. на регистрационном учете в ЦЗН не состоит, по данному факту осужденный опрошен, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
С учетом вышеизложенных обстоятельств о том, что осужденный Мольков В.С. в течение испытательного срока, не смотря на все предпринимаемые меры сотрудниками Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по контролю за его поведением в период испытательного срока, не исполнил обязанность - трудоустроиться либо встать на учет в КГКУ «Центр занятости населения г. Канска, кроме того допустил неявку в УИИ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд полагает целесообразным отменить Молькову В.С. условное осуждение по приговору Канского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2026 года с реальным исполнением наказания, назначенного приговором суда, так как исправление Молькова В.С. невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а иной вид наказания не обеспечит достижения принципа справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Молькову В.С., совершившему преступление средней тяжести, ранее не отбывавшему лишения свободы, необходимо определить для отбывания наказания в колонию-поселение, куда следовать самостоятельно.
Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.
Отменить Молькову В. С. условное осуждение по приговору Канского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2026 года, направить Молькова В.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение, куда следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания Молькову В.С. в виде лишения свободы, исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение.
Зачесть Молькову В.С. время следования к месту отбывания наказания в срок его отбывания из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.
Разъяснить Молькову В.С., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.
Председательствующий С.В. Кальмбах