ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Смирнова М.М., рассмотрев заявление Степановой П. М. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Канского городского суда Красноярского края от 12 февраля 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению Степанова К. А. к Степановой П. М., Шуняеву М. Ю., Степановой В. А. в лице законного представителя Степановой П. М. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Степанова П.М. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Канского городского суда от 12.02.2026 с ходатайством о восстановлении срока для подачи данного заявления по вышеуказанному гражданскому делу, мотивируя свои требования тем, что о вынесенном решении узнала 25.05.2026, копию решения не получала, ходатайствовала о личном участии в судебном заседании и ознакомлении с делом, с решением не согласна, в связи с чем, просит восстановить срок на обжалование судебного решения.
В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает, что заявленные требования о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно положениям ст.ст. 107, 108 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1). Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Вместе с тем, по смыслу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25, юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как установлено в судебном заседании, заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 12.02.2026 удовлетворены исковые требования Степанова К.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между: Степановым К.А. в размере 27/80 долей, Степановой П.М. в размере 36/80 долей, Степановой В.А. в размере 13/80 долей, Шуняевым М.Ю. в размере 4/80 доли, по всем затратам от общего размера оплаты в долях пропорционально доле каждому собственнику.
Копия заочного решения была направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Степановой П.М. направлена копия заочного решения по адресу <адрес> не получена, отправление поступило в отделение почтовой связи и передано почтальону ДД.ММ.ГГГГ, возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения, что подтверждается почтовым идентификатором №. При этом, уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405119968757 и иные материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих извещение Степановой П.М. о возможности получить в отделении почты судебную корреспонденцию после ее поступления в отделение почтовой связи.
Из заявления ответчика следует, что о вынесенном заочном решении она узнала от сотрудника ООО «Водоканал-Сервис» 25.05.2026, доказательства иной даты получения ответчиком копии заочного решения материалы дела не содержат.
27.05.2026 (согласно почтовому идентификатору № на конверте) оформлено почтовое отправление о направлении в суд заявления об отмене заочного решения, также ответчиком заявлено о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, ответчик указывает на то, что о вынесении заочного решения не знала, поскольку ходатайствовала об ознакомлении с материалами дела и невозможности своего участия в судебном заседании 12.02.2026, копию заочного решения не получала никакими видами связи, с момента вынесения заочного решения срок подачи заявления об отмене заочного решения пропущен по уважительной причине, поскольку ответчик не знал о том, что решение вынесено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответчиком по уважительной причине пропущен срок на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения, поскольку она объективно не имела возможности подать заявление об отмене заочного решения в установленный законом срок, не была ознакомлена и не имела возможности ознакомиться с заочным решением, указанная причина непосредственно связана с личностью и в силу объективных причин затрудняла ей возможность подать заявление в установленный законом срок, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 239 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Степановой П. М. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Канского городского суда Красноярского края от 12 февраля 2026 года по гражданскому делу по исковому заявлению Степанова К. А. к Степановой П. М., Шуняеву М. Ю., Степановой В. А. в лице законного представителя Степановой П. М. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Восстановить Степановой П. М. процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание для рассмотрения вопроса об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу назначить на 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.М. Смирнова