ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Шохиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ломоносовой Е. О. об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по иску Ломоносовой Е. О. к Аббасову Азад Н. О. о взыскании займа,
УСТАНОВИЛ:
Ломоносова Е.О. в лице представителя Кузнецовой (Заглядовой) Т.В. обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Ломоносовой Е.О, к Аббасову А.Н. о взыскании займа. Требования мотивированы тем, что определением суда по гражданскому делу применены обеспечительные меры в целях исполнения решения суда. Определением суда от 25.05.2026 прекращено производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, в связи с чем заявитель просит отменить обеспечительные меры по гражданскому делу.
В судебном заседании заявитель (истец по делу) Ломоносова Е.О., ее представитель Кузнецова Т.В. участия не принимали, уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо (ответчик по делу) Аббасов А.Н., его представитель Аббасова А.С. в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Разрешив вопрос на основании ст.144 ГПК РФ о рассмотрении заявления в отсутствие лиц неявившихся в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В качестве мер по обеспечению иска в п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ предусмотрено запрещение ответчику совершать определенные действия.
Из смысла закона следует, что обеспечение иска - это принятие мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Решение вопроса о принятии мер обеспечения иска является правом судьи, реализация которого поставлена в зависимость от наличия у судьи оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым.
Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из системного толкования вышеизложенных норм права, регулирующих принятие обеспечительных мер, следует, что обеспечительная мера по своему содержанию имеет целью защиту имущественных интересов заявителя. Поэтому разрешение вопроса об обоснованности обеспечительных мер производится судом, рассматривающим конкретный спор, исходя из предмета заявленного требования и конкретных обстоятельств дела. При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.
Как установлено в судебном заседании, определением Канского городского суда от 22.04.2026 приняты меры по обеспечению иска Ломоносовой Е.О. к Аббасову А.Н. о взыскании займа, наложен арест на имущество, принадлежащее Аббасову А.Н., находящееся у него и у других лиц, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось в пределах суммы исковых требований 33 000 000 руб.
Определением Канского городского суда от 25.05.2026 производство по гражданскому делу по иску Ломоносовой Е.О. к Аббасову А.Н. прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами.
При указанных выше обстоятельствах необходимость в сохранении мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество отпала, поскольку вступившим в законную силу судебным актом спор между сторонами урегулирован путем утверждения мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139-142 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить меры по обеспечению искового заявления Ломоносовой Е. О. к Аббасову Азад Н. О. о взыскании займа, в виде ареста на имущество ответчика Аббасова Азад Н. О., находящееся у него и у других лиц, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось в пределах суммы исковых требований 33 000 000 (тридцать три миллиона) руб.
Копию определения об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно направить в ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ГУ УФССП по Тюменской области, ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий М.М. Смирнова