ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре Горбуновой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя АО «АльфаСтрахование» - Марихина А.С. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-599/2021 по исковому заявлению ООО «СК «Надежда» к ФИО о взыскании выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ решением Канского городского суда с ФИО в пользу ООО «СК «Надежда» взыскано в счет возмещения выплаченного страхового возмещения 100 785 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 215,70 руб.
Определением Канского городского суда от 06.12.2021 осуществлена замена взыскателя на АО «АльфаСтрахование».
15.06.2026 в адрес суда от представителя АО «АльфаСтрахование» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену выбывшей стороны должника ФИО на наследника, мотивировав требования тем, в ходе осуществления принудительного взыскания судебными приставами установлено, что ФИО умер.
Протокольным определеним суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в жеде в качестве заинтересованного лица привлечена наследник ФИО - Концевая А.К. в лице законного представителя Концевой Д.А.
В судебном заседании Концевая Д.А. с заявлением о правопреемстве согласилась.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены в установленном законом порядке.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения Концевой Д.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Как установлено в судебном заседании, решением Каенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования ООО «СК «Надежда» к ФИО о взыскании выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу ООО «СК «Надежда» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения 100 785 (сто тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 215 руб. 70 коп.
Определением Канского городского суда от 06.12.2021 осуществлена замена взыскателя ООО «СК «Надежда» на правопреемника АО «АльфаСтрахование».
На основании выданного судо исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № 416531/25/24065-ИП от 25.09.2025 в отношении должника ФИО
Согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
Согласно материалам наследственного дела № наследником ФИО по закону являются его дочь Концевая А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, в лице ее законного представителя - матери Концевой Д.А. которой ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, к Концевой А.К. перешли права и обязанности ФИО, установленные судебным актом, исполнение которого производится в порядке, определенном ГПК РФ и положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Следовательно, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства о возложении на Концевую А.К. в лице ее законного представителя Концевой Д.А. обязанности, установленной решением суда, в пределах стоимости принятого наследства.
Согласно выписке ЕГРН по состоянию на дату смерти кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 983 571,40 руб., соответственно стоимость 1/2 доли составляет 491 785,70 руб., что превышает сумму задолженности по решению суда.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление АО «АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению, в связи с чем, надлежит произвести замену должника ФИО на правопреемника Концевую А.К. в лице законного представителя Концевой Д.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя АО «АльфаСтрахование» - Марихина А.С. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «СК «Надежда» к ФИО о взыскании выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса) - удовлетворить.
Произвести замену должника ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ) на наследника: Концевую А. КонстА.вну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице ее законного представителя Концевой Д. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 0411 №) - по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «СК «Надежда» к ФИО о взыскании выплаченного страхового возмещения (в порядке регресса).
На определение может быть частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти рабочих дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Канский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова