К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-512/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Канский городской суд Красноярского края · судья Дмитриенко Наталья Сергеевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
15.06.2026
Решение
06.07.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об индексации присужденных денежных сумм

Решения

Материал № 13-512/2026

(Дело № 2-2890/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2026 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Дмитриенко Н.С., рассмотрев заявление представителя ООО ПКО «АйДиКоллект» - Архиреева Н. А. об индексации присуждённых денежных сумм по решению Канского городского суда Красноярского края от 09.12.2022 года по делу № 2-2890/2022 иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к Еремеевой О. С. о взыскании задолженности по договору займа, установил:

Представитель ООО ПКО «АйДиКоллект» - Архиреев Н.А. (по доверенности) обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по настоящему гражданскому делу за период с даты вынесения решения по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 572,72 рублей, указав, что судебное решение ответчиком исполнено в полном объеме, однако в результате длительного исполнения должником решения суда, денежные средства, определенные ко взысканию решением, обесценились.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

Вместе с тем в целях проверки достоверности представленных суду сведений о неисполнении судебного акта суд известил о рассмотрении указанного заявления должника Еремееву О.С. в целях реализации последней права представить в суд возражения в письменной форме (статьи 12 и 35 ГПК РФ, статья 9 АПК РФ, статья 14 КАС РФ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в указанный срок возражений, опровергающих сведения о ненадлежащем исполнении ею судебного акта, не представлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление ООО ПКО «АйДиКоллект» подлежит удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 16.04.2022г. № 98-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как указывает заявитель, решение суда о взыскании денежных средств не было своевременно исполнено, в результате длительного неисполнения ответчиком решения денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на своевременное исполнение судебного акта, что требует справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права, просил взыскать индексацию согласно представленному расчету, за период с даты вынесения решения суда по дату исполнения решения, в размере 16 572,72 рублей.

В силу положений пункт 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 года, а также с учетом Постановления Конституционного суда от 20.06.2024 № 31-П, положений статьи 208 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

Истец обратился с настоящим заявлением 11.06.2026 года (согласно почтовому штампу на конверте), следовательно, индексации подлежат суммы исполненного решения суда, с учетом частичного исполнения судебного акта с 11.06.2025 года.

Поскольку по смыслу приведенных законоположений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи если решение исполнено в части, то годичный срок подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части.

В ходе рассмотрения заявления установлено, что заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 09.12.2022 года исковые требования удовлетворены и взыскана в пользу ООО «АйДи Коллект» с Дамировой (Еремеевой) О. С. задолженность по договору займа № м4663242 от 29.11.2017 года в размере 61 775 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 053, 26 рублей, а всего 63 828,26 рублей.

Решение вступило в законную силу 01.02.2023 года.

На основании выданного Канским городским судом Красноярского края исполнительного листа в отношении должника Дамировой О.С. судебным приставом ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю было возбуждено исполнительное производство № 556437/25/24065-ИП от 22.12.2025 года о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору по делу № 2-2890/2022 в размере 63 828,26 рублей. Постановлением от 03.04.2026 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству на депозит поступали денежные средства: 12.01.2026 года- 0,96 руб., 13.02.2026 года - 1 344,70 руб., 13.03.2026 года - 1 325,66 руб., 13.03.2026 года - 1 344,53, 26.03.2026 года - 59 812,41 руб.

Следовательно, суд полагает необходимым проиндексировать суммы исполнения должником судебного акта, за год до обращения с настоящим заявлением, то есть с 11.06.2025 года, и, согласно расчету, с применением калькулятора индексации присужденных сумм, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», индексация за период с 09.12.2022 года (дата принятия решения) по 26.03.2026 года (дата исполнения решения суда в полном объеме) составляет 17 825,94 рублей.

Итого сумма индексации составила 17 825,94 рублей, однако, подлежит взысканию сумма, не более заявленной ко взысканию ООО «АйДи Коллект» с должника, а именно - 16 572,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, определил:

Заявление представителя ООО ПКО «АйДиКоллект» - Архиреева Н. А. об индексации присуждённых денежных сумм по решению Канского городского суда Красноярского края от 09.12.2022 года по делу № 2-2890/2022 иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к Еремеевой О. С. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Дамировой О. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения 240-010) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723) - сумму индексации в размере 16 572,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти рабочих дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья Н.С. Дмитриенко

Участники

Заявитель2

  • ООО ПКО "АйДи Коллект"

  • ООО ПКО "АйДи Коллект"

    ИНН 7730233723ОГРН 1177746355225

Заинтересованное лицо4

  • Е. О. С.

  • ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР"

  • ООО "Коллекторское агентство "Альфа"

  • ООО МФК "Мани Мен"

Ход дела

  1. 16:30

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:38

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 17:00

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено

  4. 16:38

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
30.07.2026ФС № 053964108ВыданВзыскатель