ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кальмбах С.В., при секретаре Жариковой Е.К., с участием прокурора Ушакова А.А., осужденного Меркурьева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Меркурьева В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Иланского районного суда Красноярского края от 02 декабря 2025 года Меркурьев В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией; возместить имущественный ущерб, причиненный преступлением, ежемесячно, первые четыре месяца с момента вступления приговора в законную силу, перечисляя в счет возмещения не менее 5000 рублей. С Меркурьева В.В. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба взыскано 20265 рублей.
Осужденный Меркурьев В.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по вышеуказанному приговору, мотивируя свои требования тем, что в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, обязанности выполняет без нарушений. В инспекции состоит более половины испытательного срока, в связи с чем, полагает, что доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем контроле со стороны уголовно-исполнительной инспекции.
В судебном заседании осужденный Меркурьев В.В. поддержал ходатайство.
Представитель Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебном заседании пояснила, что осужденный характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Прокурор в судебном заседании пояснил, что с учетом характеризующих данных, отсутствия сведения о принятии мер к восстановлению нарушенных преступлением общественных интересов, ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
Суд, заслушав осужденного, инспектора, прокурора, исследовав представленные материалы, полагает, что ходатайство осужденного Меркурьева В.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 74 УК РФ - если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, ходатайству осужденного может вынести постановление об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.
Приговором Иланского районного суда Красноярского края от 02 декабря 2025 года Меркурьев В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией; возместить имущественный ущерб, причиненный преступлением, ежемесячно, первые четыре месяца с момента вступления приговора в законную силу, перечисляя в счет возмещения не менее 5000 рублей. С Меркурьева В.В. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба взыскано 20265 рублей.
Несмотря на то, что Меркурьев В.В. отбыл более половины назначенного испытательного срока, согласно характеризующего материала в отношении Меркурьева В.В., представленного Канским МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускал, суду не представлено доказательств того, что Меркурьев В.В. исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
При этом, снятие судимости до истечения испытательного срока является правом, а не обязанностью суда.
Доводы о том, что Меркурьев В.В. не привлекался к уголовной и административной ответственности не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осуждённого, поскольку это является обязанностью каждого осужденного, как и исполнение возложенных на него судом обязанностей, и отсутствие нарушений в данном случае не является исключительным обстоятельством, свидетельствующим об исправлении осужденного, как и наличие у него постоянного места работы.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного Меркурьева В.В. отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.74 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Меркурьева В. В.ича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 02 декабря 2025 года - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья С.В. Кальмбах