ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Шохиной А.В., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Томска УФССП России по Томской области Батмановой Н. В. о прекращении исполнительного производства №114608/19/70002-ИП,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Томска УФССП России по Томской области Батманова Н.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №114608/19/70002-ИП от 19.11.2019 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 59000 рублей в отношении должника Фёдорова Павла Олеговича, в связи с его смертью.
В судебном заседании заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Томска УФССП России по Томской области Батманова Н.В., заинтересованное лицо Есева Л.Г. участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления, в силу чего, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Суд находит, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производств).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Исходя из общих положений ГК РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что приговором Канского городского суда от 08.07.2019 (с учетом апелляционного определения от 03.10.2019, определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2020) Фёдоров П.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск Есевой Л.Г. удовлетворен, с Фёдорова П.О. взыскано 59000 рублей. Приговор вступил в законную силу 03.10.2019.
На основании исполнительного листа Канского городского суда ФС №027434347 от 14.11.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.11.2019 возбуждено исполнительное производство №114608/19/70002-ИП о взыскании с ФИО ущерба, причиненного преступлением, в размере 59000 руб. в пользу Есевой Л.Г. В ходе исполнительных действий установлено, что должник ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Донецкая Народная республика, г. Артемовск, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства с ФИО удержано по исполнительному листу и перечислено через депозит ОСП взыскателю 495338,24 руб., остаток задолженности 9461,76 руб.
Согласно сведениям из Реестра наследственных дел и информации, предоставленной нотариусами Канского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО не открывалось.
По материалам исполнительного производства №-ИП какое-либо движимое, недвижимое имущество, денежные средства на счетах в банках, которые на момент смерти принадлежали должнику, не установлены, актовые записи в отношении должника, кроме записи акта о смерти, отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить исполнительное производство, поскольку в ходе рассмотрения заявления установлено, что наследственное имущество после смерти Фёдорова П.О. отсутствует, таким образом, правопреемники к наследственной массе отсутствуют, сведения о фактическом принятии какого-либо имущества отсутствуют, в связи с чем, исполнительное производство в отношении Фёдорова О.П. подлежит прекращению в связи со смертью должника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 439, 440 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО о взыскании в пользу Есевой Л. Г. ущерба, причиненного преступлением в размере 59000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья М.М. Смирнова