ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кальмбах С.В., при секретаре Жариковой Е.К., с участием прокурора Морозовой Н.Ю., осужденного Тихонова А.В. посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 29 мая 2025 года по ч.1 ст. 139, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 17 июня 2025 года, конец срока 22 апреля 2027 года.
ФИО1 обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, мотивируя тем, что отбыл более 1/4 части срока наказания, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся исков не имеет, поддерживает социальные связи с родственниками, с супругой, с ребёнком.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного ФИО1, поддержавшего ходатайство, представителя ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, полагающего удовлетворение ходатайства нецелесообразным, мнение прокурора ФИО4, просившей в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно требованиям ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
Исходя из смысла указанных положений закона, основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без дальнейшего отбывания им наказания в виде лишения свободы, а также убеждение суда в правомерном поведении осужденного после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы и возможности исправиться, отбывая более мягкий вид наказания.
При этом по смыслу закона замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого решения с учетом личности осужденного, его поведения, отношения к труду.
ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 29 мая 2025 года по ч.1 ст. 139, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно характеристике ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-5 23.12.2024 года из ИВС МО МВД России «Канский». Требования действующего законодательства и правила внутреннего распорядка выполняет. За весь период отбывания наказания в отношении ФИО1 рапорты о нарушении им правил внутреннего распорядка не составлялись, на заседании дисциплинарной комиссии не рассматривался, дисциплинарных взысканий не имеет, поощрений не имеет. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. За все время отбывания наказания к административной ответственности не привлекался. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. При проведении бесед воспитательного характера и в общении с сотрудниками администрации учреждения неоднократно говорил о раскаянии в совершении преступления. С представителями администрации всегда вежлив, тактичен. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, делает должные выводы. Имеет устойчивые социально-полезные связи с родственниками (супругой, падчерицей, сестрой), поддерживает связь в установленном законом порядке посредством телефонных разговоров, почтовой переписки и краткосрочных свиданий. Осужденный ФИО1 характеризуется удовлетворительно. У него сформировалось правопослушное поведение и уважительное отношение к обществу и труду. Однако администрация ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю не считает возможным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания ввиду наличия у ФИО1 социально-значимых заболеваний, указанных в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении Перечня социально-значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих». После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 непродолжительное время находился на свободе и спустя 9 дней совершил повторное преступление. У администрации исправительного учреждения нет уверенности в том, что осужденный ФИО1 не совершит новое преступление, находясь на свободе. Администрация учреждения считает нецелесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.80 УК РФ.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств и поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время установлено, что ФИО1 твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается, а может отбывать более мягкий вид наказания, поскольку у осужденного сформировалось правопослушное поведение, уважительное отношение к человеку, обществу, труду, при этом отбыл установленную законом часть срока наказания, а именно более одной четверной части срока наказания, поэтому возможно заменить не отбытую им часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - в виде принудительных работ с удержанием части заработка в доход государства.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.
Заменить ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 29 мая 2025 года в виде 8 месяцев 25 дней лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 8 месяцев 25 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Зачесть время нахождения ФИО1 в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю с 27 июля 2026 года до дня фактического освобождения включительно, с целью следования для отбытия принудительных работ, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения или получения его копии.
Председательствующий С.В. Кальмбах