ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 года с. Ключи
Судья Ключевского районного суда Алтайского края Зиненко Н.И., при секретаре Рощиной И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 02.02.2015, код подразделения 750-013, установил:
28.05.2026 в 10 часов 00 минут ФИО1 в нарушение п. 5 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не выполнил законного требования органа, исполняющего наказание при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в неявке по повестке сотрудника уголовно-исполнительной инспекции по адресу: <адрес>. Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
В судебном заседании ФИО1 факты, изложенные в протоколе подтвердил, вину признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественной безопасности в установленной законом форме.
В силу ч. 5 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.
Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Как следует из представленных на рассмотрение материалов, ФИО1, осужден приговором Ключевского районного суда Алтайского края 15.12.2025 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью один раз в месяц (л.д. 5-9).
Осужденный ФИО1 состоит на учете Кулундинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (дислокация с. Ключи) с 16.01.2026 (л.д. 1).
ФИО1 в связи с осуждением по ст. 228 УК РФ по направлению уголовно-исполнительной инспекции явился в КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. ФИО4», где врачом-наркологом поставлен на учет, периодичность явки установлена ежемесячно.
26.05.2026 ФИО1 вручена повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 28.05.2026 к 10 часам для проведения профилактической беседы (л.д. 14).
Однако в установленный срок ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, чем нарушил требования п. 5 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.
Согласно п. 1 ч. 1 Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 N 729, уголовно-исполнительные инспекции (далее именуются - инспекции) являются учреждениями, исполняющими в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, а также меру пресечения в виде домашнего ареста.
В соответствии с п 8 вышеуказанного Положения об уголовно-исполнительных инспекциях в соответствии с законодательством Российской Федерации инспекции имеют право, в том числе, вызывать осужденных для разъяснения порядка и условий отбывания наказания, проведения профилактических бесед, выяснения вопросов, возникающих в процессе отбывания наказания, и причин допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания.
Таким образом, действия сотрудника уголовно-исполнительной инспекции по требованию прибыть в целях проведения профилактической работы, судья признает законными, поскольку неявка осужденного на беседу 28.05.2026 не является исполнением возложенной судом обязанности, а относится к установленной ч. 4 ст. 188 УИК РФ обязанности условно осужденного являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 04.06.2026 (л.д. 2-4);
- копией приговора Ключевского районного суда Алтайского края от 15.12.2025 (л.д. -9);
- копиями подписок осужденного о разъяснении порядка и условий отбывания наказаний, ответственности за их несоблюдение (л.д. 10,11);
- копией справки-беседы от 21.01.2026 (л.д. 13);
- корешком повестки от 26.05.2026 (л.д. 14);
- рапортом инспектора Кулундинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю об обстоятельствах совершения правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение отсутствие отягчающих обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
С учетом личности виновного, его материального положения и обстоятельств дела оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья не находит.
Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.5, 26.11, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.И. Зиненко