ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 года с. Ключи
Судья Ключевского районного суда Алтайского края Зиненко Н.И., при секретаре Рощиной И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю 18.11.2021, код подразделения 220-023, установил:
02.06.2026 в 14 часов 00 минут ФИО1 в нарушение п. 5 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не выполнил законного требования органа, исполняющего наказания при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в неявке по повестке сотрудника уголовно-исполнительной инспекции по адресу: <адрес>. Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
В судебном заседании ФИО1 факты, изложенные в протоколе подтвердил, вину признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественной безопасности в установленной законом форме.
В силу ч. 5 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.
Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Как следует из представленных на рассмотрение материалов, ФИО1, осужден приговором Ключевского районного суда Алтайского края 20.03.2026 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 6-7).
Осужденный ФИО1 состоит на учете Кулундинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (дислокация с. Ключи) с 08.04.2026 (л.д. 1).
12.05.2026 ФИО4 вручена повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на профилактическую беседу на 02.06.2026 к 14 часам (л.д. 11).
Однако в установленный срок ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, чем нарушил требования п. 5 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Статья 33 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусматривает, что наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных; инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 37 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы.
Согласно п. 26 Порядка ведения уголовно-исполнительными инспекциями учета осужденных к наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, контроля соблюдения осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, проверки исполнения требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным, организации проведения с осужденными к наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью воспитательной работы инспекцией организуется проведение с осужденными воспитательной работы в форме индивидуальных бесед, направленных на профилактику правонарушений. Беседы проводятся инспекцией не реже одного раза в 3 месяца. По результатам беседы с осужденным инспекцией незамедлительно составляется справка.
Таким образом, действия сотрудника уголовно-исполнительной инспекции по требованию прибыть в целях проведения профилактической работы, судья признает законными.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 04.06.2026 (л.д. 3-5);
- копией приговора Ключевского районного суда Алтайского края от 20.03.2026 (л.д. 6-7);
- копиями подписок осужденного о разъяснении порядка и условий отбывания наказаний, ответственности за их несоблюдение (л.д. 8, 9);
- копией справки-беседы от 13.04.2026 (л.д. 10);
- корешком повестки от 12.05.2026 (л.д. 11).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, тяжелое материальное положение отсутствие отягчающих обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.
С учетом личности виновного, его материального положения и обстоятельств дела оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья не находит.
Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.5, 26.11, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.И. Зиненко