РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года с. Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Горбуновой Е.В., при секретаре Могильниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Г.О.С. к Г.Е.В. о взыскании суммы долга, неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договорам купли-продажи, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Г.О.С. 22.01.2026 года обратилась с исковым заявлением к Г.Е.В. о взыскании суммы долга, неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору купли-продажи № от 03.11.2023 года, судебных расходов, указывая на следующие обстоятельства.
03.11.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи товаров в кредит № на сумму 38502 руб. на срок 6 месяцев в магазине «Любимый» в с. Красногорское Красногорского района Алтайского края. Получение товара ответчик подтвердил своей подписью в договоре. Согласно условий договора, ответчик обязался уплатить проценты за пользованием кредитом по ставке 4% от суммы кредита и погашать сумму задолженности частями, 5 числа каждого месяца вносить сумму платежа в кассу ИП в размере 6450 руб., последняя оплата в размере 6252 руб., ежемесячная сумма включает в себя сумму основного долга и процентов, начиная с 05.12.2023 года по 05.05.2024 года. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, платежи вносил с пропуском срока, установленного договором, и в сумме, недостаточной для погашения платежа. Так, 05.12.2023, 05.01.2024, 05.02.2024, 05.03.2024 года ответчик внес платежи в сумме по 6450 руб. ежемесячно, 11.03.2024 года 550 руб. Более платежи в погашение задолженности не поступали. В обусловленный срок, а именно, до 05.05.2024 года ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность по договору не погасил.
По состоянию на 06.04.2024 года сумма задолженности составила 5900 руб., по состоянию на 06.05.2024 г. сумма задолженности составила 6252 руб., итого 12 152 руб.
В соответствии с п. 2.5 Договора от 03.11.2023 г. ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 2% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.
В соответствии с указанным пунктом Договора истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 06.04.2024 по 20.01.2026 года на сумму долга 5900 в размере 77526, 00 руб., за период с 06.05.2024 г. по 20.01.2026 г. на сумму 6251 в размере 78150 руб.
В 2024 году истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору. Мировым судьей судебного участка Красногорского района 24.12.2024 года выдан судебный приказ о взыскании с Г.Е.В. задолженности по договору купли-продажи № от 03.11.2023 года в размере 66973,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., который определением от 14.01.2025 года на основании возражений ответчика был отменен.
С учетом изложенного, истец обратился в районный суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли- продажи № от 03.11.2023 года в размере 167 828 руб., из которых 12 152 руб. сумма долга и процентов, 155676 руб. пени, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 6035 руб.
Индивидуальный предприниматель Г.О.С. 27.01.2026 года обратилась с исковым заявлением к Г.Е.В. о взыскании суммы долга, неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору купли-продажи № от 16.12.2023 года, судебных расходов, указывая на следующие обстоятельства.
16.12.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи товаров в кредит № на сумму 33900 руб. на срок 5 месяцев в магазине «Любимый» в с. Красногорское Красногорского района Алтайского края. Получение товара ответчик подтвердил своей подписью в договоре. Согласно условий договора, ответчик обязался уплатить проценты за пользованием кредитом по ставке 4% от суммы кредита и погашать сумму задолженности частями, 16 числа каждого месяца вносить сумму платежа в кассу ИП в размере 6780 руб., которая включает в себя сумму основного долга и процентов, начиная с 16.01.2024 года по 16.05.2024 года. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, платежи вносил с пропуском срока, установленного договором, и в сумме, не достаточной для погашения платежа. Так ответчик внес платежи 16.01.2024 - 7000 руб., 16.02.2024 - 6780 руб., 16.03.2024 - 7000 руб., 16.04.2024- 7000 руб. Больше платежи в погашение задолженности не поступали. В обусловленный срок, а именно, до 16.05.2024 года ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, задолженность по договору не погасил.
По состоянию на 17.05.2024 года сумма задолженности составила 6120 руб.
В соответствии с п. 2.5 Договора от 16.12.2023 г. ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 2% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.
В соответствии с указанным пунктом Договора истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 17.05.2024 года по 20.01.2026 на сумму 6120 руб. в размере 75031, 20 руб.
В 2024 году истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору. Мировым судьей судебного участка Красногорского района 24.12.2024 года выдан судебный приказ о взыскании с Г.Е.В. задолженности по договору купли-продажи № от 16.12.2023 года в размере 30 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., который определением от 14.01.2025 года на основании возражений ответчика был отменен.
С учетом изложенного истец обратился в районный суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли- продажи № от 16.12.2023 года в размере 81151,20 руб., из которых 6120 руб. сумма долга и процентов, 75031, 20 руб. пени, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением Красногорского районного суда от 16 февраля 2026 года данные гражданские дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения с присвоением делу № 2-69/2026.
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Г.А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До объявления перерыва, участвуя в судебном заседании 27.02.2026, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Г.Е.В., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. До объявлении перерыва в судебном заседании ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве представителя Г.Л.А.
Допущенная к участию в деле в качестве представителя истца Г.Л.А. после перерыва в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила суду уточненные письменные возражения с предоставлением контрассчета по заявленным требованиям с указанием на признание исковых требований в части взыскания основного долга по договору № от 03.11.2023 года в сумме 12028 руб., пени в размере 500 руб., по договору № от 16.12.2023 года в размере основного долга 6000 руб., пени 200 руб. В остальной части с исковыми требования сторона ответчика не согласилась, отразив, что размер неустойки является чрезмерно завышенным, несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Указала на отсутствие правовых оснований для взыскания с ответчика включенной в договор дополнительной платы за оформление кредита в размере 100 руб., поскольку данное условие в силу Закона « О Защите прав потребителей» ущемляет права потребителя, является навязанной услугой.
С учетом ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается при настоящей явке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду нижеследующего.
Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Из договора купли - продажи № от 03.11.2023 г. усматривается, что продавец (ИП Г.О.С.) передал в собственность покупателю ( Г.Е.В.) товар на сумму 30950 руб., дополнительно за оформление кредита в договоре указано сумма 100 руб., а покупатель принял товар и обязался оплатить его по указанной цене, согласно графика. Расчет процентов по договору производится единовременно на всю сумму, оставшуюся после первоначального взноса, без уменьшения долга по месяцам и распределяется равномерно по количеству выплат.( п.1.1, 1.2). Первоначальный взнос покупателем не вносился. Размер процентов, подлежащих уплате составляет 7452 руб. на сумму 31050 руб. (30950 руб. цена товара +100 руб. оформление кредита), исходя из ставки 4%. Всего к оплате определена сумма долга с процентами 38502 руб. Факт получения товара подтверждается подписью покупателя в настоящем договоре.
Согласно п. 2.3 оплата стоимости товара осуществляется покупателем в следующие сроки: 05.12.2023 - 6450 руб., 05.01.2024 года в размере 6450 руб., 05.02.2024 года в размере 6450 руб., 05.03.2024 года в размере 6450 руб., 05.04.2024 года в размере 6450 руб., 05.05.2024 года в размере 6252 руб.
Из вышеназванного договора купли-продажи от 03.11.2023 года следует, что предметом договора являются товары, перечень и количество которых отражены в тексте договора и включает в себя телевизор стоимостью 25500 руб., дрель стоимостью 6450 руб.
Из договора купли- продажи № от 16.12.2023 г. усматривается, что продавец ( ИП Г.О.С.) передал в собственность покупателю ( Г.Е.В.) товар на сумму 28 150 руб., дополнительно за оформление кредита в договоре указано сумма 100 руб., а покупатель принял товар и обязался оплатить его по указанной цене, согласно графика. Расчет процентов по договору производится единовременно на всю сумму, оставшуюся после первоначального взноса, без уменьшения долга по месяцам и распределяется равномерно по количеству выплат.( п.1.1, 1.2). Первоначальный взнос покупателем не вносился. Размер процентов, подлежащих уплате составляет 5650 руб. на сумму 28250 руб. (28 150 руб. цена товара +100 руб. оформление кредита), исходя из ставки 4%. Всего к оплате определена сумма долга с процентами 33900 руб. Факт получения товара подтверждается подписью покупателя в настоящем договоре, стороной ответчика не оспаривался.
Согласно п. 2.3 оплата стоимости товара осуществляется покупателем в следующие сроки: 16.01.2024 года - 6780 руб., 16.02.2024 года в размере 6780 руб., 16.03.2024 года в размере 6780 руб., 16.04.2024 года в размере 6780 руб., 16.05.2024 года в размере 6780 руб.,
Из договора купли-продажи от 16.12.2023 года следует, что предметом договора является товар, который отражен в тексте договора и включает в себя стиральную машину стоимостью 28 150 руб.
Ответчик Г.Е.В. не оспаривал факта получения перечисленных товаров по данным договорам на указанную в них сумму, факт получения также подтверждается его подписью под перечнем полученных товаров в договорах, в этой связи, суд признает договор купли-продажи от 03.11.2023 года № между ИП Г.О.С. и Г.Е.В., а также договор купли-продажи от 16.12.2023 года № между ИП Г.О.С. и Г.Е.В.,. заключенными.
Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Как следует из пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор товарного кредита является возмездным. Согласно договорам, предоставляющим отсрочку платежа, в качестве платы за предоставленный заемщиком кредит начисляются проценты, которые не являются мерой ответственности.
При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьи 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").
Получив указанные в договоре купле-продаже № от 03.11.2023 г. товары, ответчик, начиная с 06.04.2024 года свои обязательства не исполнил, денежные средства в счет оплаты товара в сроки, указанные в договоре не вносил.
В 2024 году истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору. Мировым судьей судебного участка Красногорского района 24.12.2024 года выдан судебный приказ о взыскании с Г.Е.В. задолженности по договору купли-продажи № от 03.11.2023 года в размере 66973,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., который определением от 14.01.2025 года на основании возражений ответчика был отменен.
Определяя задолженность по названному договору № от 03.11.2023, суд исходит из цены предоставленного товара и начисленных на данную сумму процентов, без учета суммы за услугу оформление кредита в размере 100 руб., тем самым, сумма долга и процентов по договору составляет 30950 (сумма долга) и 7428 (сумма процентов), итого 38378 руб. 00 коп.
Г.Е.В. по данному договору от 03.11.2023 оплачена сумма в размере 26350 руб., соответственно, сумма долга и процентов составляет 12028 руб., в указанной части суд соглашается с расчётом, предоставленным стороной ответчика.
Получив указанные в договоре купли-продажи № от 16.12.2023 г. товар, ответчик, начиная с 16.06.2024 года свои обязательства не исполнил, денежные средства в счет оплаты товара в срок, указанный в договоре не внес.
В 2024 году истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору. Мировым судьей судебного участка Красногорского района 24.12.2024 года выдан судебный приказ о взыскании с Г.Е.В. задолженности по договору купли-продажи № от 16.12.2023 года в размере 30 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., который определением от 14.01.2025 года на основании возражений ответчика был отменен.
Определяя задолженность по названному договору № от 16.12.2023 года, суд исходит из цены приобретенного товара и процентов на него, без учета суммы за услугу оформление кредита в размере 100 руб., тем самым, сумма долга и процентов по договору составляет 28150 (сумма долга) и 5630 (сумма процентов), итого 33 780 руб. 00 коп.
Г.Е.В. по данному договору оплачена сумма в размере 27 780 руб., соответственно сумма долга и процентов составляет 6000 руб., в указанной части, суд также соглашается с расчетом, предоставленным стороной ответчика.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, следует считать, что ответчик Г.Е.В. принял на себя обязательства по оплате полученного товара по договорам купли-продажи от 03.11.2023 года и 16.12.2023 года и не вправе от них отказываться.
Сумма долга по договору купли-продажи № от 03.11.2023 года в размере 12028 руб. и сумма долга по договору купли-продажи № от 16.12.2023 года в сумме 6000 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена.
В связи с чем, требование истца о взыскании в его пользу основной суммы долга и процентов по вышеназванным договорам по своей сути являются обоснованными, при этом, с учетом вышеприведенных расчетов, подлежат частичному удовлетворению.
Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 2.5 условий каждого из договоров по истечении указанного в п. 2.3 срока оплаты товара покупатель выплачивает пеню в размере 2% за каждый день от неуплаченной суммы.
По договору № от 03.11.2023 года истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 06.04.2024 по 20.01.2026 года на сумму долга 5900 в размере 77526, 00 руб., за период с 06.05.2024 г. по 20.01.2026 г. на сумму 6251 в размере 78150 руб. Суд соглашается с периодами начисления неустойки, поскольку, начиная с 06.04.2024г. ответчик допускает просрочку исполнения обязательств. Однако, с учетом перерасчета задолженности, размер неустойки в указанный период составляет 153729 руб. исходя из следующего.
Размер денежного обязательства, руб.
Период пользования денежным и средствам и
Размер процентов за каждый день просрочки,%
Пени, руб.
Уменьшение (-) / Увеличение (+) долга руб.
С
По
Дни
5 631,65
06.04.2024
05.05.2024
30
2
3379
12 028
06.05.2024
20.01.2026
625
2
150350
Итого:
656 дней
153729.
По договору № от 16.12.2023 года истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 17.05.2024 года по 20.01.2026 на сумму 6120 руб. в размере 75031, 20 руб., что является обоснованным в части периода ее исчисления, поскольку, начиная с 17.05.2024. ответчик допускает просрочку исполнения обязательств. Однако, размер неустойки с учетом перерасчета в указанный период составляет 73680 руб. исходя из следующего.
Размер денежного обязательства, руб.
Период пользования денежными средствам и
Размер процентов за каждый день просрочки,%
Пени, руб.
Уменьшение (-) / Увеличение (+) долга руб.
С
По
Дни
6000
17.05.2024
20.01.2026
614
2
73 680
Итого:
614 дней
73680 руб.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Следовательно, оценивая степень соразмерности неустойки, следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной неустойки.
В пункте 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ.) При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Оценивая последствия нарушения обязательства в данном случае, суд принимает во внимание размер действительного ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиками взятых на себя обязательств, а именно, размер долгового обязательства, продолжительность периода просрочки. В то же время снижение размера пени не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору, основания для освобождения ответчика от взыскания неустойки отсутствуют.
В данном случае с учетом суммы задолженности, периода просрочки, размера договорных неустоек (2 % в день), объема и длительности нарушения обязательств по договору, суд приходит к выводу, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, считает возможным снизить размер пени по договору № от 03.11.2023 года до 4 200 рублей, договору № от 16.12.2023 года до 2 100 руб.
Разрешая требования в части взыскании денежных средств за услугу- оформление кредита в размере 100 рублей по каждому из договоров, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещает навязывание потребителю дополнительных платных услуг при продаже товаров, если они не обусловлены законодательством или добровольно принятым обязательством. Включение в стоимость товара или договора купли-продажи платы за "оформление кредита" без фактического привлечения банковских кредитных средств, по сути, является дополнительной услугой, которая не предусмотрена самим процессом покупки товара.
Статья 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещает включение в договор условии, ущемляющих права потребителя, в том числе навязывание дополнительных услуг.
В связи с чем, взимание платы за оформление кредита в размере 100 рублей по каждому договору купли-продажи товара в рассрочку, что является коммерческим кредитом, противоречит действующему законодательству, по своей сути является услугой, которая представляется индивидуальным предпринимателем в ходе его деятельности.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования индивидуального предпринимателя Г.О.С. в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору купли-продажи № от 03.11.2023 года в размере 16 228 руб., из которых 12028 руб. размер задолженности по договору, 4200 руб. неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства; по договору купли-продажи № от 16.12.2023 года в размере 8100 руб., из которых 6 000 руб. размер задолженности по договору, 2100 руб. неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что судом частично удовлетворены требования истца, при этом, при взыскании с ответчика неустойки, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи98,102,103 ГПК РФ,) в соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1, не подлежат применению, следовательно, с Г.Е.В. в пользу Г.О.С. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 10 035 руб.( 6035+4000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Г.О.С./ ОГРНИП 318222500022811, ИНН 225000813324/ удовлетворить частично.
Взыскать с Г.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения/паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ/ в пользу индивидуального предпринимателя Г.О.С. / ОГРНИП 318222500022811, ИНН 225000813324/ сумму долга по договору купли-продажи № от 03.11.2023 года в размере 16 228 руб., из которых 12 028 руб. сумма задолженности по договору, 4200 руб. неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства по договору; по договору купли-продажи № от 16.12.2023 года в размере 8100 руб., из которых 6 000 руб. сумма задолженности по договору, 2100 руб. неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства, судебные расходы в виде оплаченной при подаче исков государственной пошлины 10035 руб., всего взыскать 34 363 рубля 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Горбунова