ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года с. Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Красногорского районного суда Алтайского края Горбуновой Е.В., при секретаре Могильниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к П.Г.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу П.А.В., в котором просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества П.А.В. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 16.12.2025 в размере 154345,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 127797,19 руб., просроченные проценты – 27548,66 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5630,38 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк и заемщик П.А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в этой связи образовалась задолженность по состоянию на 16.12.2025 в размере 154345,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 127797,19 руб., просроченные проценты – 27548,66 руб.
Заемщик П.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, банк просит взыскать указанную задолженность, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5630,38 руб.
Указанную задолженность и судебные расходы истец просит взыскать с наследников П.А.В.
По ходатайству истца, в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением Красногорского районного суда Алтайского края от 18.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена мать П.А.В. – П.Г.В..
В судебном заседании лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель истца – ПАО Сбербанк, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца. Ответчик возражения на иск не представила.
Принимая во внимание позицию истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, положения ст.233-237 ГПК РФ, суд рассматривает данное дело в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают в том числе из договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма; если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса – т.е. способами, которые позволяют достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и П.А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
П.А.В. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с п. 4.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 27,6 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0 % годовых. В соответствии с условиями заключенного договора, ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Заемщик П.А.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные комиссии и платы, а также в предусмотренные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил П.А.В. кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету, отражающей движение предоставленных кредитных денежных средств.
Заключенный договор содержат все существенные условия, соответствуют закону, и не оспорен ответчиком.
Согласно п. 2.1. договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиентом о заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте; закрытия счета.
П.А.В. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой держателя, был согласен с ними и обязался их выполнять.
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк оформлены заемщиком в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью заемщика (п. 23).
Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнены. Размер задолженности по обязательствам стороной ответчика не оспорен.
Из представленных истцом сведений о движении денежных средств по состоянию на 16.12.2025 установлено наличие задолженности по договору кредитной карты в размере 154345,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 126797,19 руб., просроченные проценты – 27548,66 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 810, 811 ГК РФ также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно материалам дела умерший П.А.В. был подключен к Программе добровольного страхования жизни держателей карт и являлся застрахованным лицом в рамках эмиссионного контракта № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№).
Согласно заявлению на участие в Программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт П.А.В. просил ПАО Сбербанк в период его участия в указанной программе заключать с ОО СК «Сбербанк страхование жизни» договоры страхования, согласно которым П.А.В. являлся застрахованным лицом. Выгодоприобретателем по всем страховым рискам, предусмотренным всеми договорами страхования, заключенными в период участия П.А.В. в Программе страхования, является застрахованное лицо, а случае его смерти – наследники застрахованного лица.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик П.А.В. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ответу нотариуса Б.Л.Ф. от 13.02.2026 на запрос суда заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась П.Г.В., являющаяся наследником заемщика П.А.В.
В соответствии с актовой записью о рождении П.А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, П.Г.В. является матерью П.А.В.
Согласно копии справки, выданной нотариусом Б.Л.Ф., содержащейся в материалах дела на л.д. 228 тома 1 (оборотная сторона), П.Г.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу на 03.09.2025.
Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». В связи с наступлением страхового случая – смерти заемщика П.А.В., 22.12.2025 в пользу выгодоприобретателя – наследника П.Г.В., выплачена страховая сумма в размере 225155,88 руб.
Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Статьей 934 ГК РФ предусмотрено личное страхование, согласно которому по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Согласно приобщенным по заявлению ответчика П.Г.В. к материалам дела документам, страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» смерть П.А.В. была признана страховым случаем, по реквизитам, представленным П.Г.В., была перечислена страховая сумма 225155,88 руб.
Страховая выплата не носит целевого характера, в связи с чем, выгодоприобретатель – наследник заемщика, распоряжается данными денежными средствами самостоятельно. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не может направлять причитающиеся наследникам заемщиков страховые суммы в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения имеющейся задолженности, поскольку последнее не является выгодоприобретателем по договору страхования в рамках Программы страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт.
В соответствии с выпиской из ЕГРН на праве собственности П.А.В. принадлежит 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <данные изъяты>.
ОтдМВД России по Красногорскому району, Государственной инспекцией гостехнадзора Красногорского района представлены сведения об отсутствии транспортных средств, техники, зарегистрированных на имя умершего П.А.В.
Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, представленным Федеральной налоговой службой, у П.А.В. имелось два открытых счета. Сведения, представленные истцом, отражают остаток средств по данным счетам по состоянию на 25.12.2025: на счете № – 40,85 руб.; на счете № – 1323,55 руб.
Иного наследственного имущества П.А.В. судом не установлено.
Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно и от времени осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, все обязательства наследодателя по долгам устанавливаются к моменту открытия наследства, то есть на день смерти наследодателя.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость принятого ответчиком П.Г.В. наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя, что не оспорено стороной ответчика, ходатайств о проведении судебной экспертизы по установлению рыночной стоимости ответчиком не заявлено.
Учитывая, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставил кредитную карту с установленным лимитом, П.А.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, то есть существенно нарушались условия кредитного договора, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено, ответчик П.Г.В. не представила возражений на исковые требования, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154345,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 127797,19 руб., просроченные проценты – 27548,66 руб., с ответчика П.Г.В., обратившейся к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти П.А.В., в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества П.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
При этом наличие договора страхования жизни и здоровья заемщика П.А.В., получение страховой выплаты по данному договору его наследником, не освобождает ответчика П.Г.В. от обязательств по погашению задолженности по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в виду того, что истец не является выгодоприобретателем по указанному договору страхования.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5630,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5630,38 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 удовлетворить.
Взыскать с П.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН: 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты № (по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на 16.12.2025 в размере 154345,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 127797,19 руб., просроченные проценты – 27548,66 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5630,38 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Горбунова
Мотивированное решение изготовлено 06.05.2026.