РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 г. с. Бакчар Томской области
Бакчарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Затеева П.Е., при секретаре судебного заседания Вельматкиной Т.В., с участием истца Кириллова С.А., третьего лица Кирилловой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова С.А. к Администрации Бакчарского района Томской области о признании членом семьи Е.П., установил:
Кириллов С.А. обратился в суд с иском к Администрации Бакчарского района Томской области, в котором просил признать его членом семьи Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование исковых требований указано, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Вместе с истцом по указанному адресу проживает его супруга – Кириллова Н.Е.. До ДД.ММ.ГГГГ с ними проживала мать супруги истца – Е.П.. С ДД.ММ.ГГГГ Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была поставлена администрацией Бакчарского района на учет граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета в рамках реализации государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", утвержденной постановлением Правительства РФ от 30.12.2017 N 1710 по категории очередности "пенсионер". Бакчарский район Томской области относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Решением комиссии Кириллова Н.Е. включена в состав семьи Е.П. как член ее семьи. ДД.ММ.ГГГГ Е.П. умерла, и с того же времени решением Комиссии по регистрации и учету граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей Администрации Бакчарского района была снята с регистрационного учета в связи со смертью. Соответственно и супруга истца, как член семьи Е.П., также была снята с регистрационного учета. Решением Бакчарского районного суда Томской области от 01.06.2026 Кириллова Н.Е. восстановлена на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кириллова Н.Е. обратилась в устной форме в комиссию по переселению из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей администрации Бакчарского района о включении истца в состав семьи Е.П. для получения жилищной субсидии гражданами, выезжающими из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, но ей было отказано в этом в связи с тем, что истец не был внесен в состав семьи Е.П. и на момент ее смерти не проживал с ней. Е.П. проживала совместно истцом и его супругой по адресу: <адрес>. Вместе они участвовали в ведении общего хозяйства, у них был общий бюджет и они были членами одной семьи. Таким образом, были нарушены права истца на получение помощи в виде обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета.
Истец Кириллов С.А. в судебном заседании иск поддержал. Дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>, совместно с матерью жены - Е.П., так как у нее сгорел дом, и они забрали ее к себе. Е.П. проживала совместно с ними до ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении <данные изъяты>, до своей смерти. Проживая вместе, они вели совместное хозяйство, держали коров, овечек, занимались посадками в огороде. Бюджет у них всегда был общий. Отношения у них были семейные, никогда не спорили, друг о друге заботились.
Третье лицо Кириллова Н.Е. в судебном заседании исковые требования истца поддержала. Пояснила, что отношения у истца с ее мамой были хорошие. Они все вместе ходили на концерты, в магазин, когда мама болела, муж возил ее в больницу. Деньги у них были общие с Е.П., все покупки планировали совместно. У них в семье всё было общее.
Ответчик Администрация Бакчарского района Томской области, третье лицо Департамент строительства Томской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Заслушав объяснения истца, третьего лица и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно Федеральному закону от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, отвечающим требованиям, указанным в статье 1 данного Федерального закона, предоставляются за счет средств федерального бюджета жилищные субсидии (единовременные социальные выплаты) на приобретение или строительство жилых помещений.
Определение размера жилищных субсидий осуществляются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту жительства таких граждан. Осуществление государственных полномочий субъектов Российской Федерации по постановке на учет и учету граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, законами субъектов Российской Федерации может быть передано органам местного самоуправления (статья 3 указанного Федерального закона).
Законом Томской области от 13.04.2006 № 73-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по регистрации и учету граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (статья 1) орган местного самоуправления Бакчарский муниципальный район Томской области наделен государственными полномочиями по регистрации и учету граждан, выезжающих из местностей, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ размер жилищных субсидий, предоставляемых гражданам, имеющим право на их получение, определяется исходя из состава семьи гражданина, выезжающей из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что истец Кириллов С.А. и третье лицо Кириллова Н.Е. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9, 10).
Согласно паспортам истца Кириллова С.А. и третьего лица Кирилловой Н.Е. они имеют регистрацию по адресу: <адрес> (л.д. 6, 7).
Согласно выписке из решения заседания комиссии по регистрации и учету граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, № 11 от 24.08.2026 Кирилловой Н.Е. было отказано в признании Кириллова С.А. членом семьи Е.П. (л.д. 18).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Так, решением Бакчарского районного суда Томской области по делу № 2-92/2026 от 01.06.2026, вступившим в законную силу 16.07.2026, признано незаконным решение Комиссии по регистрации и учёту граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей Администрации Бакчарского района Томской области от 17.02.2026 № 3 о снятии с регистрационного учета Кирилловой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являющейся членом семьи Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На Администрацию Бакчарского района Томской области была возложена обязанность восстановить Кириллову Н.Е. на учёт граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из указанного решения, судом установлено, что Е.П. является матерью Кирилловой Н.Е., они являлись членами одной семьи, проживали совместно по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выезд Е.П. в <адрес> был обусловлен необходимостью получения медицинского лечения, изменение регистрации Е.П. не связано с её волеизъявлением на изменение места жительства, ДД.ММ.ГГГГ Е.П. умерла (л.д. 13-16).
Согласно выписке из решения заседания комиссии по регистрации и учету граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, № 10 от 31.07.2026 Кириллова Н.Е. на основании вышеуказанного решения суда была восстановлена на учёт граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, как член семьи Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что истец Кириллов С.А. и Е.П. являлись членами одной семьи, проживали совместно и вели общее хозяйство. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.
Учитывая установленные судом обстоятельства и приведенные нормы законодательства, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск удовлетворить.
Признать Кириллова С.А. (паспорт №) членом семьи Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) П.Е. Затеев
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2026.