РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года Бакчарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Краснокутского Ю.В., при секретаре Глухове А.Л., помощник судьи Ряшенцева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бакчар Томской области гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Хохрячкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Хохрячкину А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 08.10.2025 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 280 руб., из которой: просроченный основной долг – 30 000 руб., просроченные проценты – 30 688,23 руб., неустойка – 1591,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 358,68 руб.
В обоснование иска указано, что 08.10.2025 между ООО МКК «Макро» и Хохрячкиным А.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 292% годовых. 21.01.2026 между ООО МКК «Макро» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от 08.10.2025, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 117 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с 13.12.2025 (дата возникновения просрочки) по 09.04.2026 (дата расчета задолженности). Согласно расчету задолженности по договору займа по состоянию на 09.04.2026: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 30 688,23 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1591,77 руб. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка Бакчарского судебного района Томской области был выдан судебный приказ № 2-820/2026. Определением от 17.07.2026 по заявлению должника судебный приказ отменен.
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание представителя не направил, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хохрячкин А.В. надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также изложил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, определив в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.10.2025 между ООО МКК «Макро» и Хохрячкиным А.В. на основании заявления от 08.10.2025 заключен договор потребительского займа в электронном виде (путем акцептирования-принятия заявления оферты) № на сумму 30 000 руб., со сроком возврата займа в течение 30 дней.
В соответствии с индивидуальными условиями договора займа процентная ставка составляет 292% годовых. Переменная процентная ставка не применяется. Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 37 200 руб., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов - 7200 руб. Данное условие является графиком платежей по договору. В случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Договор займа заключен на основании размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте ООО МКК «Макро» оферты и ее принятия ответчиком посредством регистрации на сайте, заполнения анкеты, предоставления кредитору своих персональных данных, в том числе, паспортных данных, адреса электронной почты, номера телефона, сообщения кредитору специального кода, направленного на номер телефона заемщика посредством СМС-сообщения. При регистрации был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через систему Система быстрых платежей.
При подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Договор займа подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Согласно п. 3.6 Общих условий договора потребительского микрозайма, договор потребительского микрозайма считается заключенным с момента предоставления потенциальному клиенту/клиенту денежных средств.
ООО МКК «Макро» взятые на себя обязательства выполнило, предоставило займ в сумме 30 000 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на счет ответчика. Сумма займа в размере 30 000 руб. получена ответчиком, что подтверждается материалами дела, а именно платежным поручением № от 08.10.2025, а также действиями заемщика Хохрячкина А.В., который неоднократно продлевал срок договора займа и не оспаривает факт получения денежных средств.
Таким образом, письменная форма договора была соблюдена, факт заключения договора займа стороной ответчика не оспорен.
Главой 6 Общих условий договора потребительского займа предусмотрено право заемщика продлить срок возврата займа. Продление срока возврата займа осуществляется в сроки и в порядке, предусмотренные публичной офертой. Платеж, внесенный клиентом за продление срока возврата займа, будет учтен в счет погашения долга по договору займа в очередности, установленной п. 20 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 № 353-ФЗ. После распределения платежа клиенту направляется оферта, содержащая обновленный график погашения долга по договору потребительского микрозайма, а также дополнительное соглашение к индивидуальным условиям.
Как следует из материалов дела, Хохрячкин А.В. получил займ 08.10.2025 со сроком возврата - 30 календарных дней. В последующем договор займа пролонгировался 13.11.2025 на 14 дней до 27.11.2025, 28.11.2025 на 14 дней до 12.12.2025.
Ответчик Хохрячкин А.В., подписавший договор займа с дополнением о пролонгации и графики гашения кредита, обязался в установленный срок оплатить полученную сумму займа с начисленными процентами за пользование займом.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности Хохрячкина А.В. перед ООО ПКО «ЦДУ Инвест» по договору займа № денежные средства в счет оплаты задолженности по основанному долгу ответчиком не вносились. За период с 13.12.2025 по 09.04.2026 сумма задолженности составила 62 280 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 30 688,23 руб., задолженность по неустойке – 1591,77 руб.
Согласно справке о состоянии задолженности по договору № от 08.10.2025 в рамках обслуживания займа от заемщика поступали денежные средства в оплату продления возврата займа в общей сумме 6720 руб., из которых 5520 руб. - в оплату процентов по займу, 1200 руб. - в оплату штрафных процентов по займу. После 28.11.2025 денежные средства от заемщика не поступали.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.
Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Исходя из положений параграфа 2 главы 42 ГК РФ обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к числу обязательств, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Общие положения, закрепленные в ст. 819 ГК РФ, также не содержат указания на возможность реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
Таким образом, личность кредитора не может иметь существенное значение при уступке права требования взыскания задолженности лицу, не обладающему правом на осуществление банковских операций, поскольку лицензируемая деятельность банка считается реализованной с выдачей кредита.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № заемщик дал согласие займодавцу уступить права (требования) по договору займа. Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу, физическому лицу, указанному письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или настоящим договором.
21.01.2026 между ООО МКК «Макро» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа №, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
В качестве приложения № к договору уступки прав требования № № от 21.06.2026 представлен перечень уступаемых прав требования №, в соответствии с которым цессионарий принимает права требования к Хохрячкину А.В. по договору№ в общем размере 62 280 руб.
Согласно п. 1.3 договора, уступаемые права переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию, указанную в п. 1.4 настоящего договора.
23.06.2026 мировым судьей судебного участка Бакчарского судебного района Томской области вынесен судебный приказ по делу № 2-820/2026 о взыскании с Хохрячкина А.В. задолженности по договору потребительского займа № от 08.10.2025 за период с 13.12.2025 по 09.04.2026 в общей сумме 62 280 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., который определением мирового судьи от 17.07.2026 отменен на основании возражений поступивших от должника относительно его исполнения.
На 09.04.2026 сумма задолженности составила 62 280 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 30 688,23 руб., задолженность по неустойке – 1591,77 руб.
В Общих условиях договора потребительского займа установлено, что полная стоимость микрозайма составляет от 0% до 292,000% годовых. В случае, если предельное значение полной стоимости микрозайма, установленное Общими условиями, превысит предельное значение полной стоимости микрозайма, установленное Центральным Банком РФ, автоматически применяется значение, установленное Центральным Банком РФ (пункт 3.11).
Также из договора займа усматривается, что условие о размере процентов, установленное п. 4 договора, было согласовано с заемщиком, договор Хохрячкин А.В. подписал, денежные средства по нему получены, следовательно, предусмотренный договором размер процентов был признан ответчиком обоснованным. Ответчик добровольно принял условия договора, предложенные микрофинансовой организацией.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение договора состоялось в результате понуждения, либо заблуждения относительно природы сделки, ответчиком не представлено.
В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции № 33 от 23.07.2025, действующей на дату заключения кредитного договора от 08.10.2025) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Поскольку законодателем установлено ограничение размера процентов за пользование займом в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, действующей с 23.07.2025, 130 процентов от суммы предоставленного займа, которые могут быть начислены заемщику, при этом договор потребительского займа заключен между сторонами 08.10.2025, суд приходит к выводу о соответствии заявленных ко взысканию процентов требованиям закона.
Как усматривается из представленного договора микрозайма, условие о данном запрете содержится на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и принят, поскольку является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства. Ответчиком контррасчет взыскиваемых сумм не представлен.
Учитывая, что факт заключения договора и предоставления денежных средств ответчику, а также нарушение ответчиком условий договора о предоставлении займа нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.
Ответчиком Хохрячкиным А.В. в суд представлено письменное заявление о признании исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
В связи с чем исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Хохрячкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 62 280 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из подп. 1., 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежными поручениями от 13.05.2026 № на сумму 2000 руб., от 11.08.2026№ на сумму 2000 руб.
С учетом признания иска ответчиком, на основании п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 2800 руб. (70% от 4000 руб., 4000 / 100 х 70).
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1200 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (30% от 4000 руб.; 4000 / 100 х 30 = 1200).
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере 358,68 руб. Указанные расходы суд также признает необходимыми и, соответственно, подлежащими взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Хохрячкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Хохрячкина А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору займа № от 08.10.2025 за период с 13.12.2025 по 09.04.2026 в размере 62 280 руб., из которой: просроченный основной долг – 30 000 руб., просроченные проценты – 30 688,23 руб., неустойка – 1591,77 руб.
Взыскать с Хохрячкина А.В, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб., почтовые расходы в размере 358,68 руб.
Возвратить ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) государственную пошлину в размере 2800 руб., уплаченную при подаче искового заявления в суд (платежное поручение № от 11.08.2026 на сумму 2000 руб.).
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский
Мотивированный текст решения изготовлен 22.10.2026.