Дело № 2-135/2026
55RS0012-01-2026-00114-40
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года с. Знаменское Омской области
Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре судебного заседания Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРЕМИУМ» к Лецев А.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 29.07.2024 между ООО «ПРЕМИУМ» и Лецев А.Н. был заключен договор оказания услуг №, согласно которому ООО «ПРЕМИУМ» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Лецев А.Н. обязался данные услуги оплатить, договор действует 150 календарных дней, стоимость услуг составляет 94,19 руб. за каждый день оказания услуг, договор должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, 26.12.2023, в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 156,98 руб. за каждый день просрочки. За период действия договора Лецев А.Н. не затребовал предоставления услуг, не исполнил обязательства по оплате услуг, пени. Просил суд взыскать с Лецев А.Н. в пользу ООО «ПРЕМИУМ» задолженность по договору услуг от 29.07.2023 № за период с 30.07.2023 по 26.12.2023 в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела заочно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).
Таким образом, отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.
Как следует из материалов дела, 29.07.2024 между ООО «ПРЕМИУМ» и Лецев А.Н. был заключен договор оказания услуг № (л.д. 7-8). Согласно п. 1.2 договора услуга предоставляется ООО «ПРЕМИУМ» Лецев А.Н. на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора. В соответствии с п. 3.1 настоящий договор считается заключенным и ставится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг). Согласно п. 3.3 стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 94,19 руб. в день. В соответствии с п. 3.4 в случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 159,98 руб. за каждый день просрочки. Если заказчик не обращается за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит (пункт 3.5).
Учитывая, что Лецев А.Н. условия договора по оплате услуг не исполнены, требования истца являются обоснованными.
Определением мирового судьи судебного участка N 5 в Знаменском судебном районе Омской области от 30.12.2025 судебный приказ от 22.12.2025 отменен на основании заявления ответчика (л. д. 14).
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ПРЕМИУМ».
Суд учитывает, что, подписывая договор, ответчик обладал гражданской дееспособностью, которая согласно ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПРЕМИУМ» удовлетворить.
Взыскать с Лецев А.Н. (паспорт №) в пользу ООО «ПРЕМИУМ» (ИНН 7300016766) задолженность по договору оказания услуг от 29.07.2023 № за период с 30.07.2023 по 26.12.2023 в размере 100 000 (сто тысяч) руб.
Взыскать с Лецев А.Н. (паспорт №) в пользу ООО «ПРЕМИУМ» (ИНН 7300016766) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Иванова
Мотивированное решение суда будет подписано 01.07.2026.
Судья Н.А. Иванова