ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Чоя 12 декабря 2025 года
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Берсимбаевой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чойского района Газетовой А.М., потерпевшего Бедарева И.А., обвиняемого Сатлаева К.А., защитника - адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 050741 от 11.12.2025, при помощнике судьи Караковой Н.Б., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Сатлаева К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 7 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, установил:
Сатлаев К.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 50 минут у Сатлаева К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле автомобиля марки TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак М031ОА04, припаркованного на участке местности, расположенного около здания № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, принадлежащего Потерпевший №1, из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля.
Сатлаев К.А., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде повреждения чужого имущества, умышленно, действуя без какого-либо повода, грубо нарушая общественный порядок и желая противопоставить себя окружающим, имея умысел на повреждение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к окружающим и обществу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенного около здания № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, взял лежащий на земле камень и, удерживая его руках, подошел с правой стороны автомобиля марки TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак М031ОА04, и с силой кинул его на переднее ветровое стекло, от удара камнем указанное стекло разбилось. Сатлаев К.А., не останавливаясь на достигнутом, находясь в непосредственной близости с правой стороны от вышеуказанного автомобиля, нанес один удар ногой по правому переднему габаритному фонарю, от чего последний разбился. Продолжая свой преступный умысел, из хулиганских побуждений, направленный на повреждение автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, Сатлаев К.А. нанес один удар ногой по опускному стеклу правой передней двери, от чего последнее разбилось.
Тем самым Сатлаев К.А., из хулиганских побуждений, повредил автомобиль TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Бедареву И.А. путем уничтожения деталей автомобиля: ветровое стекло, стекло двери передней правой опускное, фонарь габаритный передний правый, стоимость которых с учетом износа и стоимость по ремонту составляет 33084 рублей, в результате чего, Бедареву И.А. причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевший Бедарев И.А. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Сатлаевым К.А., так как причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, Сатлаев К.А. передал ему денежные средства в сумме 34 000 рублей, раскаялся в содеянном, извинился перед ним, он претензий к обвиняемому не имеет. Таким образом, между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение.
Обвиняемый Сатлаев К.А. в письменной и устной форме выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Заслушав защитника ФИО7, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, помощника прокурора Газетову А.М., не возражавшей против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, и, учитывая личность обвиняемого, а также то обстоятельство, что Сатлаев К.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, принёс свои извинения, они примирились, суд полагает необходимым производство по делу в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно справке о результатах проверки в ОСК Сатлаев К.А. не судим (л.д.150).
Кроме того, из материалов дела следует, что Сатлаев К.А. по месту жительства главой МО «Ыныргинское сельское поселение», ст. УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» характеризуется положительно: женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, осуществляет индивидуальную трудовую деятельность, как человек - спокойный, уравновешенный, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, со стороны жителей села жалоб и замечаний на него не поступало; на учете у врача психиатра, врача –нарколога БУЗ РА «Чойская РБ» не состоит.
Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство добровольно, обвиняемый Сатлаев К.А. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть примирение состоялось и вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объёме.
В связи с вышеизложенным, суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Сатлаева К.А. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство потерпевшего Бедарева И.А. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Сатлаева К.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сатлаева К.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO» с государственным регистрационным знаком М 301 ОА 04 регион, возращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить во владении собственника Потерпевший №1;
- камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский», - уничтожить;
- копии чеков на покупку деталей для автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO» с государственным регистрационным знаком М 301 ОА 04 регион, справку о банковской операции, расписку; копии документов на автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO» с государственным регистрационным знаком М 301 ОА 04 регион, а именно: паспорт транспортного средства, свидетельство транспортного средства, договор купли - продажи - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.
Председательствующий С.А. Берсимбаева