ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 г. с. Таштып
Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Черчинская М.О., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и материалами дела об административном правонарушении в отношении Волохина Олега Леонидовича, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
определением о передаче дела об административном правонарушении врио начальника отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Таштыпскому району от 30 января 2026 г. материалы дела об административном правонарушении в отношении Волохина О.Л., привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, направлены на рассмотрение в Таштыпский районный суд Республики Хакасия.
17 марта 2026 г. названное дело поступило в Таштыпский районный суд Республики Хакасия.
Изучив протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, прихожу к следующему.
В силу пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
В соответствии с положениями статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
17 октября 2025 г. старшим следователем СО Отд МВД России по Таштыпскому району возбуждено уголовное дело о признакам преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Из определения должностного лица Номер (л.д<данные изъяты>) следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования послужило то обстоятельство, что водитель Волохин О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем ВАЗ 21120 Номер, на 204 км автодороги Абакан-Ак-Довурак нарушил ПДД при эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району в отношении Волохина О.Л. составлен протокол об административном правонарушении Номер по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Между тем, иные доказательства вины, включая заключения судебно-медицинской экспертизы, автотехнической судебной экспертизы, судебно-биологической экспертизы собраны в ходе расследования уголовного дела, что не свидетельствует о том, что в рамках настоящего дела производился какой-либо комплекс процессуальных действий (реальные действия в рамках административного расследования), направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения.
Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что фактически административное расследование по настоящему делу не проводилось.
В соответствии с часть 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Местом совершения административного правонарушения является 204 километр автодороги Абакан-Ак-Довурак Таштыпского района Республики Хакасия, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия.
Таким образом, настоящий материал подлежит направлению мировому судье судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия.
Руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы в отношении Волохина Олега Леонидовича по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия для рассмотрения.
Судья М.О. Черчинская