ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения с. Красногорское 14 мая 2026 года
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Р.С. Азановой, при секретаре О.С. Толкачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к наследственному имуществу Ф.Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (далее также – истец) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу Ф.Т.П., умершей 10.02.2025, в котором просит взыскать в свою пользу с ее наследников задолженность по счету международной банковской карты № (эмиссионный контракт № от 14.05.2012, номер карты №) по состоянию на 12.12.2025 в размере 78 064,80 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 374,72 руб., просроченный основной долг – 69 690,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать: 82 064 рублей 80 копеек.
В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк России и Ф.Т.П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по ней в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 14.05.2012, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 14.04.2025 по 12.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 78 064,80 руб. Заемщик умер. Банком было направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату по адресу регистрации заемщика.
07.05.2026 в суд поступили сведения от истца о том, что на 07.05.2026 задолженность по договору отсутствует, погашена наследниками.
Истец о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.9 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды не явился в судебные заседания, и ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Учитывая, что представитель истца не явился в суд 07.05.2026 и 14.05.2026 без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не просил, суд полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.02.2026 №12551 на эту же сумму.
На основании п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение одного месяца со дня подачи соответствующего заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к наследственному имуществу Ф.Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 государственную пошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную при подаче иска на основании платежного поручения от 09.02.2026 №12551 на сумму 4000 руб.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству стороны вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме этого, истец не лишен возможности повторно обратиться в суд с данным заявлением.
Определение окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья Р.С. Азанова