Дело № 2-119/2026
УИД 22RS0026-01-2026-000081-28
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Алтайский край, с.Красногорское 04 июня 2026 года
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Р.С. Азановой, при секретаре О.С. Толкачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надеиной Натальи Владимировны к Шубенкину Ивану Александровичу о взыскании расходов на ремонт, упущенной выгоды, судебных расходов, компенсации морального вреда, установил:
Надеина Н.В. (далее также – истец) обратилась в суд с указанным иском к Шубенкину И.А. (далее также – ответчик), указав в его обоснование, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.02.2025 является собственником 11/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Собственником 9/20 долей данных дома и земельного участка является Бухтоярова Г.П.. Дом имеет два разных входа, разные коммуникации. Между собственниками заключено соглашение о порядке пользования домом, условия которого позволяют сторонам по своему усмотрению предоставлять помещение в наем (аренду) третьим лицам без согласия другой стороны.
23 июля 2025 года между истцом (наймодатель) и ответчиком (наниматель) заключён договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на период с 07.09.2025 по 07.04.2026. Сторонами утверждено, что с нанимателем будет проживать Паутова Т.Е. По условиям договора наниматель обязался производить по необходимости опустошение канализационных колодцев за свой счет, принять полную материальную ответственность за переданное имущество, находящееся в помещении, содержать его в исправности и чистоте, производить обогрев жилого помещения за свой счет в случае истощения запасов топлива, осуществлять своевременно и в полном объеме все платежи, предусмотренные договором.
14 января 2026 года истцу стало известно, что в период с 02.01.2026 по 14.01.2026 ответчик и Паутова Т.В. в жилом помещении не проживали, о чём наймодателя не известили. В результате отсутствия обогрева система отопления дома пришла в негодность. Согласно отчёту оценщика стоимость восстановительного ремонта системы отопления составила 173 000 руб., расходы на оценку – 7 000 руб.
Из-за невозможности использования помещения по вине ответчика истец не получил арендную плату за период с 15.01.2026 до окончания срока договора (07.04.2026), что составляет упущенную выгоду в размере 42 031 руб. (из расчёта 13 000 руб. в месяц).
Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг 14 000 руб. (составление претензии и искового заявления) и уплачена государственная пошлина.
Договор со стороны нанимателя не расторгался.
Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выражается в стрессовом состоянии от увиденного в жилом доме, получением нервного срыва из-за необходимости проведения дорогостоящих работ по восстановлению системы отопления, отказом ответчика в добровольном порядке возмещать стоимость поврежденного имущества.
Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика расходы на восстановительный ремонт в размере 173 000 руб., упущенную выгоду в размере 42 031 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату: услуг эксперта в размере 7 000 руб., юридических услуг в размере 14 000 руб., государственной пошлины за подачу иска в суд.
Стороны, третьи лица: Паутова Т.Е., Бухтоярова Г.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, последняя просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.129), остальные сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств не заявили, возражений не представили.
В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ч.1 ст.671 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно ст.674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. Ограничение (обременение) права собственности на жилое помещение, возникающее на основании договора найма такого жилого помещения, заключенного на срок не менее года, подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст.676 ГК РФ наймодатель обязан передать нанимателю свободное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания. Наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.
Согласно ст.678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии со ст.687 ГК РФ наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца. Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях: невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа; разрушения или порчи жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает. Если наниматель жилого помещения или другие граждане, за действия которых он отвечает, используют жилое помещение не по назначению либо систематически нарушают права и интересы соседей, наймодатель может предупредить нанимателя о необходимости устранения нарушения. Если наниматель или другие граждане, за действия которых он отвечает, после предупреждения продолжают использовать жилое помещение не по назначению или нарушать права и интересы соседей, наймодатель вправе в судебном порядке расторгнуть договор найма жилого помещения. В этом случае применяются правила, предусмотренные абзацем четвертым пункта 2 настоящей статьи.
Как установлено пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его содержания.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности, 11/20 доли, с Бухтояровой Г.П. (9/20 доли) (л.д.26-29).
Между сторонами 23.07.2025 заключён договор найма жилого помещения, состоящего из двух комнат, расположенного по адресу: <адрес>, на срок с 07.09.2025 по 07.04.2026 (п.1.1, 1.5) (л.д.20-25).
Договором установлено, что передача жилого помещения нанимателю осуществляется 07.09.2025 на основании акта – приема – передачи (п.2.1).
Согласно п.2.2. договора при его прекращении наниматель обязан вернуть наймодателю жилое помещение, свободное от имущества нанимателя в том состоянии, в котором они его получил, с учетом естественного износа и предусмотренных договором изменений.
Размер ежемесячной арендной платы составляет 13 000 руб. (п.3.1 договора). Ее начисление начинается с даты подписания сторонами акта приема-передачи и прекращается в день прекращения договора. Арендная палата вносится не позднее 10 числа календарного месяца, за первый месяц – в день подписания акта приема-передачи (п.3.3.)
В случае внесения платы за период, меньший, чем 1 месяц, расчет суммы платежей производится пропорционально количеству оплачиваемых дней в соответствующем месяце по формуле: размер ежемесячной платы/количество дней в оплачиваемом месяце*фактическое количество дней найма (п.3.4.).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится нанимателем в рублях переводом на расчетный счет наймодателя (п.3.6).
Расходы по оплате услуг по предоставлению холодного водоснабжения, электроснабжения, опустошения канализационных колодцев несет наймодатель за свой счет (п.3.8.1, 3.8.2).
Согласно п. 4.8.8 договора наниматель обязан производить обогрев жилого помещения за свой счет.
В соответствии с п. 4.8.5 наниматель принял на себя полную материальную ответственность за всё переданное ему имущество.
Пунктом 4.8.2 предусмотрена обязанность нанимателя в течение 10 рабочих дней возместить убытки наймодателя, понесённые в связи с причинением ущерба жилому помещению в результате действий или бездействия нанимателя.
23.07.2025 сторонами подписан акт приема-передачи жилого помещения, при его осмотре не выявлено недостатков (л.д.24), а также составлен перечень передаваемого имущества: комната 1: телевизор, пульт, антенна; комната 2: машинка, холодильник; комната 3, 4: - ; кухня: кухонный гарнитур, стол; туалет: унитаз (л.д.25).
Сторонами не оспаривалось заключение договора найма и оплата по нему ответчиком истцу.
Сведений о расторжении договора найма материалы дела не содержат.
Из материалов дела следует, что в период с 02.01.2026 по 14.01.2026 ответчик не проживал в доме и не отапливал его, что привело к разморозке и повреждению системы отопления. Факт отсутствия отопления и наступившие последствия подтверждены отчётом оценщика от 30.01.2026 №1019/02-2026, согласно которому стоимость восстановительного ремонта системы отопления составляет 173 000 руб.
Из данного отчета следует, что при осмотре объекта оценки – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлены следующие повреждения и ремонтные работы:
котел твёрдотопливный - деформация боковых стенок из-за размораживания системы. Требуется замена;
трубы – деформация, порывы из-за размораживания системы. Требуется замена;
насос циркуляционный – деформация из-за размораживания системы. Требуется замена;
расширительный бак – деформация из-за размораживания системы. Требуется замена (л.д.36).
Также в отчете определены необходимые работы по ремонту системы отопления, дома (очистка стен от обоев, поклейка обоев), их стоимость (л.д.39).
08.02.2026 истцом ответчику была направлена претензия в течение 5 дней возместить истцу убытки в размере 180 000 руб. (173 000 руб. – восстановительные работы + 7 000 руб. – расходы на оплату услуг оценщика) (л.д.15-16).
В соответствии с ч.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
В п.13 этого же постановления указано, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, не представил доказательств отсутствия своей вины, иного размера ущерба или того, что повреждение системы отопления произошло вследствие непреодолимой силы либо действий самого истца.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что со стороны нанимателя Шубенкина И.А. были допущены нарушения условий договора найма, выразившиеся в неисполнении обязанности по обогреву жилого помещения (п.4.8.8 договора), что повлекло повреждение имущества истца, вследствие чего истец вынужден нести расходы по его восстановлению.
Таким образом, суд признаёт доказанным, что ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта в размере 173 000 руб. причинен по вине ответчика и подлежит взысканию с него на основании ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в виде неполученных денежных средств за аренду за период непроживания ответчика в жилом помещении с января 2026 года по 07.04.2026 в размере 42 031 руб., суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.
Истец не представил доказательств того, что она реально могла и намеревалась сдавать жилое помещение внаём в указанный период и что именно действия ответчика лишили её такой возможности
Договор найма с ответчиком действовал до 07.04.2026, не расторгнут, в связи с чем, не полученная истцом арендная плата за период с января по апрель 2026 года упущенной выгодой не является.
В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе интересов граждан.
Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).
Из разъяснений, приведенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положении раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела с тем, чтобы обеспечить восстановление нарушенного права, за защитой которого обратился истец (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2026 по делу N 18-КГ25-487-К4).
Как следует из искового заявления, требования истца по существу направлены на реализацию своих прав на получение платы за жилое помещение, установленной договором найма, и препятствий для этого, несмотря на ссылки на иные нормы права, предусматривающие ее получение, судом не установлено.
Формулировка требования о взыскании упущенной выгоды в виде получения прибыли от сдачи в аренду жилого помещения в период с января 2026 года по 07.04.2026 не является основанием для отказа в удовлетворении данного требования.
В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как не полученная арендная плата в период действия договора найма из расчета, произведенного истцом: 13 000 руб. (арендная палата в месяц) * 3 (январь, февраль, март) = 39 000 руб. + 3 031 руб. за период с 01.04.2026 по 07.04.2026 (13000/30=433 руб. – стоимость 1 дня * 7), с которым суд соглашается, находя его верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчета не представлено.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., суд исходит из следующего.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец указал, что в результате действий (бездействий) ответчика ей причинен моральный вред, который выражается в стрессовом состоянии от увиденного в жилом помещении, получением нервного срыва из-за необходимости проведения дорогостоящих работ по восстановлению системы отопления в доме, а также отказом ответчика в добровольном порядке возместить стоимость поврежденного имущества.
Между тем, в подтверждение указанных доводов истцом не предоставлено доказательств ухудшения здоровья (стрессового состояния, нервного срыва), а также причинно-следственной связи между ухудшением здоровья и действиями ответчика.
Таким образом, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и иные расходы, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, Гражданским процессуальным кодексом РФ не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.
В подтверждение несения расходов на оплату досудебной оценки (отчета об оценке рыночной стоимости причиненного ущерба) №1019/02-2026 от 04.02.2026 в сумме 7 000 рублей истцом представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру №1019 от 03.02.2026 на сумму 7 000 рублей (л.д.57).
Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Суд признаёт, что расходы истца по оплате досудебной оценки причиненного ему ущерба были необходимы для реализации его права на обращение в суд, поэтому на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает их подлежащими взысканию с ответчика.
Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате отчета об оценке в сумме 7 000 руб.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 451 рублей, оплаченная на основании чека госуслуги от 20.02.2026 на сумму 7661 (л.д.12), а также расходы по оплате услуг по составлению претензии и искового заявления в сумме 14 000 руб., факт несения которых подтверждён договором на оказание юридических услуг от 01.02.2026 и распиской о получении денежных средств от 17.02.2026 (л.д.51-53). Учитывая категорию дела, объём оказанной юридической помощи (составление двух процессуальных документов), отсутствие возражений ответчика, суд признаёт указанную сумму расходов на оплату услуг представителя разумной и подлежащей взысканию с ответчика на основании ст.100 ГПК РФ.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении требовании неимущественного характера, расходы по оплате госпошлины за данное требование возмещению ответчиком истцу не подлежат.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 7661 руб. за имущественное требование в размере 222 031 руб. (с учетом расходов на оплату услуг экспертов), вместе с тем, поскольку сумма требования составила 215 031 руб. (173 000 +42 031), размер госпошлины составит 7451 руб. (подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ), в связи с чем возврату истцу подлежит излишне оплаченная госпошлина в размере 210 руб. (7661-7451).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Шубенкина Ивана Александровича (паспорт №) в пользу Надеиной Натальи Владимировны (СНИЛС №) стоимость восстановительного ремонта в размере 173 000 руб., ежемесячную оплату по договору найма за период с января 2026 года по 07 апреля 2026 года в сумме 42 031 руб., а также расходы на: проведение досудебной оценки в сумме 7 000 рублей, оплату юридических услуги в сумме 14 000 рублей, уплату государственной пошлины в сумме 7 451 руля, всего: 243 482 рубля.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Возвратить Надеиной Наталье Владимировне излишне оплаченную госпошлину в размере 210 руб., уплаченную на основании чека госуслуги от 20.02.2026 на сумму 7 661 руб., банк – АО «Альфа-банк» номер операции А282002260001211 идентификатор плательщика услуги № УПНО 10422026034290422002202633860551.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.С. Азанова